Приговор № 1-386/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело №1-386/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Сологуба В.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, ФИО3 /удостоверение № ... ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ..., содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину №... «...» ООО «...», расположенному по адресу: .... После чего, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут ** ** **, по пути следования в вышеуказанный магазин, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны вместе подойти в магазине к прилавку с алкогольными напитками, где ФИО2 согласно своей преступной роли должна похитить с прилавка 2 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая, чтобы впоследствии переложить их в сумку, находящуюся при ФИО1 ФИО1, согласно своей преступной роли, должна отвлекать внимание выбором товара в продуктовую корзину, а также подставить свою сумку, чтобы незаметно переложить приготовленный к хищению из магазина товар. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром должны были пройти через кассу, оставив выбранный для отвлечения сотрудников магазина товар и выйти из магазина. Непосредственного после этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в данном магазине, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к прилавку с алкогольными напитками, где ФИО2, согласно своей преступной роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с прилавка 2 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая, которые положила в продуктовую корзину, которую несла ФИО1, чтобы впоследствии переложить их в сумку, находящуюся при ФИО1, после чего они прошли к стеллажу с бытовой косметикой, где ФИО1, согласно своей преступной роли, отвлекла внимание тем, что выбирала товар и складывала его в продуктовую корзину и подставила свою сумку ФИО2, в которую та незаметно для окружающих переложила приготовленные к хищению 2 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли через кассу, оставив выбранный ими в продуктовой корзине товар для отвлечения внимания сотрудников магазина, не оплатив 2 бутылки водки «...», и вышли из помещения вышеуказанного магазина, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 2 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая, принадлежащие ООО «...», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 792 рубля.

Они же, ФИО1 и ФИО2 ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину №... «...» ООО «...», расположенному по адресу: .... После чего ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего совместного преступного умысла, в период времени с 11 часов до 12 часов ** ** ** по пути следования в вышеуказанный магазин, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны вместе подойти к прилавку с алкогольными напитками в магазине, где ФИО2 согласно своей преступной роли должна похитить с прилавка 3 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая, чтобы впоследствии переложить их в сумку, находящуюся при ФИО1 ФИО1, согласно своей преступной роли, должна отвлекать внимание выбором товара в продуктовую корзину, а также подставить свою сумку, чтобы незаметно переложить приготовленный к хищению из магазина товар. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром должны были пройти через кассу, оставив выбранный для отвлечения сотрудников магазина товар и выйти из магазина. Непосредственного после этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в данном магазине, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к прилавку с алкогольными напитками, где ФИО2, согласно своей преступной роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с прилавка 3 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая, которые положила в продуктовую корзину, которую несла ФИО1, чтобы впоследствии переложить их в сумку, находящуюся при ФИО1, после чего они прошли к стеллажу с бытовой косметикой, где ФИО1, согласно своей преступной роли, отвлекла внимание тем, что выбирала товар и складывала его в продуктовую корзину и подставила свою сумку ФИО2, в которую та незаметно для окружающих переложила приготовленные к хищению 3 бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли через кассу, оставив выбранный ими в продуктовой корзине товар для отвлечения внимания сотрудников магазина, не оплатив 3 бутылки водки «...», и вышли из помещения вышеуказанного магазина, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 3 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 396 рублей каждая, принадлежащие ООО «...», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1188 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержано по двум преступлениям по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

ФИО1, ранее не судима, совершила два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, ..., к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее судима, совершила два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, ..., привлекалась к административной ответственности ..., не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению наличие явок с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает по каждому преступлению наличие явок с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ....

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений направленных против собственности, данных о личности подсудимых, суд признает совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также данных личности виновных, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, посягающих на чужую собственность, данные о личности подсудимых, в том числе, то что ФИО2 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, совершила преступление в период отбывания условного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **, через непродолжительное время после осуждения, а ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание наличие у каждой из подсудимых смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не возмещение ущерба представителю потерпевшего, его мнение по мере наказания, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ, а ФИО2 только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также размер причиненного преступлениями ущерба.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО2, которая ранее судима за совершение преступления корыстной направленности, вновь, в период условного осуждения, через непродолжительное время после постановления приговора, совершила аналогичные уголовно- наказуемые деяния, направленные против собственности, а, следовательно, соответствующих выводов для себя не сделала, не стремится к исправлению, в связи с чем, суд считает нецелесообразным сохранение ей условного осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и отменяет по нему условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначает виновной окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, а, следовательно, склонной к противоправному поведению, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период судебного разбирательства, скрывшейся от суда, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, криминологические данные личности подсудимой ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ФИО2 меру в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина