Постановление № 5-510/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-510/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 13 сентября 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении

ФИО1 .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 17 час. 20 мин. в ул.....г..... гр. ФИО1, находясь около ул.....г....., выражался нецензурной бранью, распивал спиртные напитки, на замечания М.С.В прекратить распивать алкогольную продукцию и выражаться нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних проходящих граждан, не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес М.С.В, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ обАП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что .......

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции производящим задержание.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, .......

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленной в материалах дела оперативной информации, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП: .. .. ....г. постановлением .......

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая признание вины, раскаяние, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с .......

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: З.В. Янышева