Постановление № 5-51/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>. разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>., находясь в лесном массиве <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа спилил с поваленного ветром дерева породы береза три бревна, примерно по 5 метров каждое, принадлежащие Советскому лесничеству ГКУ Республики Марий Эл «ВостокМежУпрЛес», чем причинил материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО2 в отношении ФИО1 <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что <данные изъяты>, спилил с поваленного ветром дерева породы береза три бревна, примерно по 5 метров каждое.

Представитель потерпевшей организации ГКУ Республики Марий Эл «ВостокМежУпрЛес»,. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлением о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Согласно объяснению ФИО1 <данные изъяты> он спилил с поваленного ветром дерева породы береза три бревна, примерно по 5 метров каждое. Данное сломанное дерево пролежало продолжительное время и с просьбой его спилить и убрать его обращался в лесхоз п. Советский, где ему ответили отказом, пояснив, что в данном случае необходимо проведение аукциона.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>., находясь в лесном массиве <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа спилил с поваленного ветром дерева породы береза три бревна, примерно по 5 метров каждое, принадлежащие Советскому лесничеству ГКУ Республики Марий Эл «ВостокМежУпрЛес», чем причинил материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Выслушав объяснения ФИО1 <данные изъяты>., и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа спилил с поваленного ветром дерева породы береза три бревна, примерно по 5 метров каждое, принадлежащие Советскому лесничеству ГКУ Республики Марий Эл «ВостокМежУпрЛес», чем причинил материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 <данные изъяты>. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <данные изъяты>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 <данные изъяты>. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание ФИО1 <данные изъяты>. своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что ФИО1 <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов