Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018 ~ М-1428/2018 М-1428/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2539/2018

Дело № 2-2539/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком на 6 месяцев. Сторонами 02 ноября 2015 года был заключен договор займа, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 2000000 рублей, сроком на 1 год, с условием уплаты процентов в размере 5% годовых. Кроме того, 14 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор зама о передаче последнему 2000000 рублей, сроком на 1 год. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами по данному договору в пределах обусловленного срока составила 10% годовых. До настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена. В связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждому договору займа: по договору от 01 июня 2015 года за период с 02 декабря 2015 года по 04 апреля 2018 года в сумме 103106 рублей 71 копейка, по договору от 02 ноября 2015 года за период с 03 ноября 2016 года по 04 апреля 2018 года в сумме 226849 рублей 32 копейки, по договору от 14 февраля 2017 года за период с 15 февраля 2018 года по 04 апреля 2018 года в размере 20000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа от 01 июня 2015 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103106 рублей 71 копейка, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору займа от 02 ноября 2015 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02 ноября 2015 года по 04 апреля 2018 года в сумме 241917 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226849 рублей 32 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору займа от 14 февраля 2017 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 февраля 2017 года по 04 апреля 2018 года в сумме 226849 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34929 рублей.

Истец в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком на 6 месяцев.

02 ноября 2015 года стороны заключили договор займа, на основании которого ответчиком были получены денежные средства в сумме 2000000 рублей, сроком на 1 год, с условием уплаты процентов в размере 5% годовых.

Кроме того, 14 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор зама о передаче последнему 2000000 рублей, сроком на 1 год. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами по данному договору в пределах обусловленного срока составила 10% годовых.

Факт получения заемщиком от истца денежных средств по договорам займа в общей сумме 4500000 рублей, заключение договоров займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналами данных договоров, в которых содержится расписка ответчика о получении денежных средств.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности по договорам займа не погасил. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договоров займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 4 500000 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, период пользования суммой займа от 02 ноября 2015 года определен с 02 ноября 2015 года по 04 апреля 2018 года, сумма процентов составляет 241917 рублей 80 копеек.

По договору займа от 14 февраля 2017 года сумма процентов за пользование займом в период с 15 февраля 2017 года по 04 апреля 2018 года составляет 226849 рублей 32 копейки.

Расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 06 февраля 2017 года в сумме 68595 рублей 27 копеек.

Представленные истцом исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством.

Суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору займа правомерными и подлежащим удовлетворению, в том числе в части требований о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты ответчиком суммы долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 34929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность договору займа от 01 июня 2015 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2015 года по 04 апреля 2018 года в сумме 103106 рублей 71 копейка, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

- задолженность договору займа от 02 ноября 2015 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2015 года по 04 апреля 2018 года в сумме 241917 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016 года по 04 апреля 2018 года в сумме 226849 рублей 32 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженность по договору займа от 14 февраля 2017 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 февраля 2017 года по 04 апреля 2018 года в сумме 226849 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2018 года по 04 апреля 2018 года в сумме 20 000 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко