Определение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1573/2017

Дело № 2-1573/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от исковых требований

г. Северодвинск 18 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

с участием прокурора Павловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 об изъятии жилого помещения,

установил:

Администрация МО «Северодвинск» обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником доли в размере ..... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от 09 марта 2011 года жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией Северодвинска проведены мероприятия по изъятию для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером ..... путем предоставления возмещения за жилые помещения, находящиеся в указанном многоквартирном доме. Согласно отчету рыночная стоимость ..... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составила ...... 19 ноября 2015 года в адрес Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Северодвинска от ФИО1 поступило заявление, в соответствии с которым ответчик изъявил намерение заключить соглашение об изъятии жилого помещения. В адрес ответчика 02 ноября 2016 года соглашение было направлено для подписания. Однако до настоящего времени соглашение не подписано. Просит изъять у ФИО1 путем выкупа по цене в размере ..... долю в размере ..... в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в пользу муниципального образования «Северодвинск»; прекратить право собственности ФИО1 на долю в размере ..... в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с момента выплаты Администрацией МО «Северодвинск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Северодвинска в его пользу выкупной цены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением с ФИО1 соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Прокурор ..... в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Администрации муниципального образования «Северодвинск» от иска к ФИО1 об изъятии жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Ноздрин