Решение № 2-398/2023 2-398/2023~М-377/2023 М-377/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-398/2023

Дело №2-398/2023 г.

УИД 46RS0013-01-2023-000493-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 10 июля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В своем исковом заявлении истец указывает, что 16.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В исполнение условий данного договора истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета.

В период пользования кредитной картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат кредита, в результате чего по состоянию на 01.07.2016 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

01.07.2016 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 31.07.2016 г. Однако требования банка выполнены не были.

До настоящего времени задолженность не погашена и на 31.05.2023 г. составляет <данные изъяты> руб.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках данного договора банком была выпущена кредитная карта, с которой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 23).

При этом установлено, что ответчик не выполнял условия договора выпуска банковской карты, в связи с чем образовалась задолженность и банком 01.07.2016 г. был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31.07.2016 г., что подтверждается представленным суду заключительным счетом от 01.07.2016г. (л.д.24). В связи с указанным, истцу, начиная с 01.08.2016 г. было известно о нарушении ответчиком обязательств по договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области только 12.08.2020 г. (согласно почтовой отметке на конверте).

20.08.2020 г. был вынесен судебный приказ №2-1073/2020 г., который был отменен 02.09.2020 г. С исковым заявлением истец обратился в суд 15.06.2023 г., т. е. по истечение трехлетнего срока исковой давности

В связи с указанным суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты> от 16.08.2012 г., в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты> руб., отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд <данные изъяты>.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.