Решение № 2-1499/2017 2-1499/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1499/2017

дело № 2-1499/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Ахметовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО5 обратился с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта оферты, с лимитом задолженности 30000 руб. В связи с систематическим неисполнением кредитных обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил ответчице заключительный счет – 50139,09 руб., в том числе 30541,11 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 8649,07 руб. просроченные проценты и 10948,91 руб. штрафные санкции. Просил взыскать указанную сумму, а также возместить государственную пошлину в размере 1704,17 руб., оплаченную по настоящему делу при обращении с иском в суд.

ФИО5 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, принятию решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явилась, повестку получила.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, акцептом оферты, путем подписания ответчиком заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, представляющий выдачу кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 руб.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 50139,09 руб., в том числе 30541,11 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 8649,07 руб. просроченные проценты и 10948,91 руб. штрафные санкции.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО «Тинькофф Банк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 50139,09 руб., в том числе 30541,11 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 8649,07 руб. просроченные проценты и 10948,91 руб. штрафные санкции

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчицей подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1704,17 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 50139 рублей 09 копеек в погашение задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, 1704 рублей 17 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего 51843 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья