Решение № 2-2666/2024 2-543/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2666/2024

Дело № 2-543/2025 20 января 2025 года

78RS0018-01-2024-000417-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ г.р.з. № под управлением и по вине ответчика, и автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему выплачено 400 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца имеется право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил. В предварительном судебном заседании 10.12.204 года по иску не возражал.

Суд, проверив материалов дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ г.р.з. № под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. №.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения.

АО «Альфа-Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО2 400 000 рублей (л.д.32).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в компании истца.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» 400 000 рублей (л.д.33).

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полис обязательного страхования, в связи с чем у истца имеется право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> ущерб в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по госпошлине 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года