Решение № 2-2777/2021 2-2777/2021~М-1964/2021 М-1964/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2777/2021

Мотивированное
решение изготовлено 07 июня 2021 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор микрозайма «Стандартный» № № ****** на сумму 31000, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 212% годовых.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93 000 руб., из которых: - 31000 руб. сумма основного долга, - 62000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа, 5000, 00 руб. оплата расходов услуг представителей, 93 руб. почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 9990 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Не оспаривала факт получения займа в сумме 31000 руб., также не оспаривала то обстоятельство, что займ не возвращала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрофинансовая организация Скорость финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Стандартный» № № ******, согласно которому ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 31 000 руб. под 212% годовых. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены (л.д.15-18).

По условиям п.6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится посредством уплаты двенадцати платежей в соответствии с графиком, ежемесячно 15 числа каждого месяца в сумме 6321 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7848 руб.

ООО «Микрофинансовая организация Скорость финанс» свои обязательства по займу выполнило, выдав заемщику сумму займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Вместе с тем, ФИО2 принятые ей обязательства по погашению займа и уплате процентов перед кредитором надлежащим образом не выполняет.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма является правомерным.

По расчетам истца задолженность ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 000 руб., из которых 31 0000 руб. - сумма основного долга, 62 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер взысканных с ФИО2 процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права (размер взыскиваемых процентов 62000 руб. не превышает двукратного размера суммы займа 31000 руб.).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского микрозайма № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере, 93 000 руб., из которых 31 000 руб. - сумма основного долга, 62 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на юридические услуги в сумме 5000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 500 рублей является соразмерной и разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправление искового заявления в сумме 93 руб., несение расходов подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Также истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 990 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по договору микрозайма № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 руб., из которых 31 000 руб. - сумма основного долга, 62 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева