Приговор № 1-272/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело №1-272/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 13 декабря 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Партизанска Ерохиной О.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дроздовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена 06.11.2019г., -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 августа 2019г. вновь управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 августа 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER» (Тойота Ланд Круисер), государственный регистрационный знак №___, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> по делу №___, вступившего в законную силу <Дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, управлял автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER» (Тойота Ланд Круисер), государственный регистрационный знак №___, двигаясь на нем от <адрес> по автомобильной дороге <адрес>. По пути движения, 11 августа 2019 года в 16 часов 35 минут, около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранен от управления транспортным средством автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER» (Тойота Ланд Круисер), государственный регистрационный знак №___. После чего в 16 часов 50 минут 11 августа 2019 года, находясь в патрульном автомобиле марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак №___, стоящем около <адрес>, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Партизанск от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а в 16 часов 20 минут 11 августа 2019 года, находясь в том же патрульном автомобиле, около <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, также отказался.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.08.2019г. утром употребил спиртное – водку, а в 16 часов на собственном автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER» (Тойота Ланд Круисер), государственный регистрационный знак №___, отправился в гараж. По пути движения был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение которых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал.

Исследовав в судебном заседании представленные по уголовному делу доказательства, суд установил следующее:

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД г.Партизанска. 11.08.2019г. при осуществлении контроля за дорожным движением в составе экипажа совместно с ИДПС Свидетель №3, около 16 часов 30 минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» (Тойота Ланд Круисер), государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также нарушение речи. После чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор», на что ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также ответил отказом, в связи с чем, был составлен соответствующий административный протокол и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. (Т.1 л.д.24-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что 11.08.2019г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после отказа от прохождения которого, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. (Т.1 л.д.26-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она занимает должность инспектора по исполнению административного законодательства в ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску. В ее обязанности входит проверка и внесение в базу административных материалов, исполнение постановлений суда, взаимодействие со службой судебных приставов относительно взыскивания административных штрафов с лиц, подвергнутых административному наказанию и уклоняющихся от уплаты штрафа в добровольном порядке. В ходе осуществления служебной деятельности, ей стало известно, что 11.08.2019 года в 16 часов 35 минут в районе <адрес> нарядом ДПС было остановлено транспортное средство «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО1. У данного водителя были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. При осуществлении проверки по базе <данные изъяты>, было установлено, что <Дата> гражданин ФИО1 задерживался инспекторами ДПС за нарушение им ст.12.8 ч. 1 КРФ об АП и <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФоб АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата>. ФИО1 на суд не присутствовал. Постановление суда получил по почте, правом обжалования решения суда не воспользовался. Водительское удостоверение ФИО1 сдал <Дата> в ГИБДД ОМВД России по г. Партизанск, штраф в размере 30000 рублей оплатил в полном объеме <Дата>. Срок лишения права управления транспортными средствами истек <Дата>, водительское удостоверение возвращено ФИО1 <Дата>. (Т.1 л.д.22-23)

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом №___ от 11.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 11.08.2019г. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №___., в связи с наличием у него признаков опьянения. (Т.1 л.д. 6);

- протоколом №___ от 11.08.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 11.08.2019 года ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянении и в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен должностным лицом ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также отказался. (Т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, из которого следует, что осмотрен протокол №___ от 11.08.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №___; протокол №___ от 11.08.2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением от <Дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.17-21);

- протоколом выемки предметов от <Дата>, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A50», в памяти которого имеется видеозапись, с зафиксированным отказом ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (Т.1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A50», в ходе которого записан и осмотрен CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирован отказ ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Постановлением от <Дата> мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A50» и CD–R диск с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 31-34);

- протоколом выемки предметов - автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №___ от <Дата>, которым 11.08.2019 года управлял гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (Т.1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», с государственным регистрационным знаком №___. Постановлением от <Дата> указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д.48-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района города Партизанска Приморского края от <Дата> (дело №___), определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района города Партизанска Приморского края от <Дата> об исправлении описки в постановлении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. (Т.1 л.д.81-83, л.д.57)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, характеризуется прямым умыслом и отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания по делу вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, его имущественного и семейного положения, согласно которым ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», с государственным регистрационным знаком №___, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить у его владельца ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», с государственным регистрационным знаком №___, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить у его владельца ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Литвишко Е.В.