Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1544/2017

Дело № 2-1544/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загуменновой Е.А.,

при секретаре Наурзалиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указала на то, что является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>120. ДД.ММ.ГГГГ между ней, истцом, и ФИО2 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался провести внутренние строительно-монтажные работы в указанной выше квартире с целью перевода ее из жилого в нежилое помещение для размещения салона парикмахерской в соответствии с уведомлением заместителя Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 315000 рублей, оплачено по распискам ею было по факту всего 292415 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако, к указанному сроку он выполнил только часть работ, всего на общую сумму 77008,27 рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал свою вину в просрочке исполнения своих обязательств. В последующем срок выполнения работ ответчиком был продлен до 10.10.2016г. ДД.ММ.ГГГГ она направила уведомление ответчику о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомление получил, но требования ее не исполнил, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 215406,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10425 руб., почтовые расходы в размере 55 руб., расходы на составление сметы в размере 5000 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор строительного подряда от 25.07.2016г.т в части невыполненных работ, взыскать с ответчика предоплату в размере 215406,73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10425 руб., за период с 09.08.2016г. по 30.01.2017г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, почтовые расходы в размере 55 руб., расходы на составление сметы в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещен надлежащим образом. Её представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям с учетом произведенных уточнений. В дополнение суду пояснил, что на сумму 77008,27 рублей ответчиком работы выполнены, что подтверждается сметой. Поскольку истцом было оплачено по договору 292415 рублей, то за вычетом стоимости выполненных работ, с ответчика подлежит возврату оставшаяся сумма, оплаченная истцом, в размере 215406,73 руб.

Третье лицо ФИО4 не явился в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными в его адрес места регистрации и жительства заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в адрес суда с отметкой об истечении срока хранение заказного письма, а также телеграммой.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации и жительства ФИО2 – <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Кроме того, на имя ответчика в адрес его регистрации дополнительно была направлена телеграмма с уведомлением, содержащая извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, данная телеграмма была вручена матери ответчика, что является надлежащим его извещением.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой ? в праве собственности на указанную выше квартиру является ее супруг ФИО5 (л.д 6)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор б/н в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить внутренние строительно-монтажные работы по изготовлению входной группы и монтажу лестничного марша, расширению проемов. (л.д 8 ).

В соответствии со сметой к договору, являющейся его неотъемлемой частью ответчика обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), выполнить следующие работы: смонтировать три закладные, с заливкой бетона под касауры, монтаж касауров 2 штуки, монтаж степеней входной группы, заливку ступеней стяжкой 11 штук, укладку плитки на ступени и площадки (балкон), монтаж перилл, монтаж козырьков с отделкой, покраска, расширение 2 проемов с усилением, демонтаж туалетной комнаты.

Стоимость работ согласно п. 1.5 договора составила 315000 рублей, из которых предоплата в размере 100000 рублей была оплачена истцом в день подписания договора, что подтверждается сметой по договору и распиской от 25.07.2016г. (л.д 13,15).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в счет исполнения договора 26300 руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще 71000 руб. (л.д 15), а ДД.ММ.ГГГГ еще 45000 руб. (л.д 15 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в счет исполнения договора еще 50115 руб., что подтверждается распиской. (л.д 14)

Итого по договорам было уплачено ответчику истцом 292415 рублей. Согласно локальной смете ответчик выполнил работ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму всего на 77008 руб.27 коп. (л.д 16-18) Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также установлено материалами дела, что ответчик продлил срок выполнения работ до 10.10.2016г. (л.д 19)

Также установлено, что истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил претензию, но требования истца удовлетворены им не были. ( 21-23)

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Подрядчик вправе требовать аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за всю работу.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании со стороны ответчика не предоставлено доказательств отсутствия вины при одностороннем отказе от обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного производства по делу установлено, что фактически работы по договору ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не выполнены, доказательств иного материалы дела не содержат, доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчиком произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, как заказчика, в материалы дела также не представлено, суд с учетом выше перечисленных норм закона приходит к выводу о тосм, что требования ФИО1 о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в части не выполненных ответчиком работ, подлежат удовлетворению.

Поскольку всего истцом было уплачено по договору 292415 рублей, а работ ответчиком выполнено на сумму 77008,27 рублей, то в оставшейся части денежные средства в размере 215406,73 рублей. (292415 руб. (сумма фактически выплаченная ответчику - 77008 руб.27 коп. стоимость фактически выполненных работ) подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, с учетом того, что ФИО6 не высказано возражений относительно взыскания данных денежных средств в пользу супруги.

Поскольку установлено, что договор подряда заключался с целью перевода жилого помещения в нежилое для осуществления в дальнейшем супругами Петрюк предпринимательской деятельности, суд не находит оснований для применения при рассмотрении данного спора закона о защите прав потребителей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что подрядчик не выполнил свои обязательства в части возврата оплаченных по договору денежных средств, а доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету процентов, произведенным истцом, проценты им рассчитываются за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов составляет 10425 руб. Расчет произведен следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: 215406,73 руб. *10,50% ключевая ставка *41 день просрочки/366, размер процентов составит 2533,68 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: 215406,73 руб. *10% ключевая ставка *104 дня просрочки/366, размер процентов составит 6120,85 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: 215406,73 руб. *10% ключевая ставка *30 день просрочки/365, размер процентов составит 1770,47 руб.;

Итого согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам составляют 10425 руб.( 2533,68 руб.+ 6120,85 руб.+ 1770,47 руб.)

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства

Как следует из материалов дела, письменное требование истца о возврате оплаченной по договору суммы, ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

С учетом требований ст. 314 ГК РФ суд определяет разумный срок, в который обязательство по возврату суммы в размере 215406,73 руб. должно было быть исполнено ответчиком, как ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. При этом, при определении указанного выше разумного срока, суд полагает необходимым взять за основу именно требование, врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, расчет процентов должен рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и должен выглядеть следующим образом: 215406,73 руб. *10%/100х25 дней просрочки/365, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1475,39 руб.

Итого проценты по договору составляет 1475,39 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 при рассмотрении дела для защиты своих интересов воспользовался юридической услугой <данные изъяты>», произведя оплату в размере 20000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 43-44), также истица понесла расходы на отправку претензии в размере 55 руб. (л.д22), расходы на составление локальной сметы в размере 5000 руб. (л.д 24-25), расходы по оплате госпошлины в размере 5458 руб. (л.д3), установлено, что данные расходы истцом понесены фактически, подтверждены соответствующими платежными документами, вызваны необходимостью обращения в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении критериев разумности пределов понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, участие представителей истца в двух судебных заседаниях, время, затраченное представителем истца для участия в судебных заседаниях, степень его активности, продолжительность судебного разбирательства, категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения указанных расходов до 9000 руб. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов, понесенных истцом, расходы на отправку претензии 55 рублей, на составление расчета суммы выполненных ответчиком работ в размере 5000 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору строительного подряда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по договору, взыскиваемой с ответчика по решению суда, по ключевой ставке по день исполнения основного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 5241,70 рублей с учетом пропорционального распределения из расчета: 5458/225831,73 (сумма заявленных требований) х 216882,12 (сумма удовлетворенных).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство и отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в части невыполненных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору в размере 215406,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1475,39 руб., расходы на отправку уведомления в размере 55 руб., расходы на составление локальной сметы в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5241,70 руб. Итого взыскать 236178,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде, на остаток непогашенной задолженности, взысканной по решению суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по фактический возврат задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Загуменнова Е.А.