Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-496/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 14 июня 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием:

старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. прокурора Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года,

у с т а н о в и л:

Прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Смирныховского района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории МО ГО «Смирныховский», требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговых деклараций). При проверке установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО1, которому присвоен ИНН <данные изъяты> ИП ФИО1 в установленные сроки (20.04.2017 г.) не предоставлена налоговая декларация на вмененный доход за первый квартал 2017 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания, и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Смирныховского района Константинова Е.О. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнила, что ответчик согласно ст. 19 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы, однако к 20.04.2017 года не представил налоговую декларацию на вмененный доход за первый квартал 2017 года.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд, не сообщил, об отложении рассмотрения дела, и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, с учетом требований ст. 6.1, 154 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: в т.ч. оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владений и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг; розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети (торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли).

ИП ФИО1 с 16.12.2016 г. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.06.2017 г.

Место регистрации ответчика, согласно указанной Выписке, является <адрес>.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Основной вид экономической деятельности ИП ФИО1 – торговря розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (Код ОКВЭД – 47.59).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ИП ФИО1, осуществляющего на территории МО ГО «Смирныховский», в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, имелась обязанность как у налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога, предоставлять в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №3 по Сахалинской области, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года, срок предоставления которой, истек 20 числа первого месяца следующего налогового периода (квартала), то есть 20 апреля 2017 года.

Доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года, в распоряжение суда не представлено.

Оценивая представленные доказательства и анализируя установленные обстоятельства, суд признает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования прокурора удовлетворены, а последний, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, ОГРН №, зарегистрирован: <адрес>) обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «Смирныховский» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вивенцов