Постановление № 5-522/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-522/2021

Дело № 5-522/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000846-79)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 23 марта 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, (Данные изъяты) года рождения, и несовершеннолетнего ребёнка, (Данные изъяты) года рождения, работающего монтажником (Данные изъяты) зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

23.03.2021 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 2514 из МО МВД РФ по ЗАТО Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 23.04.2020 в 23 часа 05 минут, находясь напротив первого подъезда (Адрес), в ходе словесной ссоры с П.Г.Д. нанес последнему один удар кулаком в область головы, причинив тем самым ему физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, указав, что П.Г.Д. первый спровоцировал конфликт, ударив его.

Потерпевший П.Г.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает ранее данные им объяснения.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав лицо, участвующее в деле, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 616892 от 05.05.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области К.С.Н. от 23.04.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.04.2020;

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ю.М.Ю. от 08.05.2020;

- письменными объяснениями П.Г.Д., К.Ю.М. от 23.04.2020, соответственно, которые подтвердили обстоятельства произошедшего;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.04.2020 и 08.05.2020;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 150 от 07.05.2020, согласно которому у П.Г.Д., (Дата) года рождения, имеют место повреждения: кровоподтек нижнего века левого глаза, две мелких ссадины правого и левого коленных суставов. Повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза могло образоваться от одного ударного давящего воздействия к области головы какого-либо тупого твердого предмета, возможно, пальцев руку человека, сжатых в кулак. Повреждения в виде двух ссадин правого и левого коленных суставов образовались от давящих скользящих воздействий каких-либо тупых твердых предметов, возможно, при падении с высоты роста. Указанные повреждения, каждое повреждение в отдельности и все повреждения в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание – Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008, пункт 9.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля о причинении П.Г.Д. физической боли от действий ФИО1 у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанным лицам были разъяснены положения об ответственности за дачу ложных показаний, сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал вышеуказанных обстоятельств. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем материалы дела не содержат. Возможность испытания потерпевшим физической боли в другом месте или при иных обстоятельствах судом не установлена.

Наличие причиненного вреда здоровью потерпевшего П.Г.Д. установлено проведенным судебно-медицинским освидетельствованием государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет, с высшим медицинским образованием, имеющим соответствующий сертификат специалиста, в связи с чем, его выводы не вызывают у судьи сомнений в их правильности. Каких-либо оснований, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, материалы дела не содержат, сторонами в судебном заседании об этом не заявлено.

Доводы ФИО1 относительно того, что П.Г.Д. спровоцировал произошедший между ними конфликт не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не являются основанием для его освобождения от административной ответственности за выявленное административное правонарушение, так как на квалификацию совершенного деяния не влияет, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, находясь 23.04.2020 в 23 часа 05 минут напротив первого подъезда (Адрес), в ходе словесной ссоры с П.Г.Д. произвело активные действия в отношении последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, что является признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности исследованных доказательств, полагаю, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаю наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание ФИО1 своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (получатель платежа УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811601061010101140, единый казначейский счет 40102810045370000047, к/с 03100643000000015500, ИНН <***>, БИК 015655003, КПП 583601001, УИН 18880358201366168924, банк получателя: Отделение Пенза Банка России.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова