Решение № 2-5924/2025 2-634/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-5924/2025

Дело №2-634/2026 (2-5924/2025)

УИД 39RS0004-01-2025-003234-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2012 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им путем выплаты ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, за ним образовалась задолженность за период с 08.10.2012 по 24.06.2025 в размере 110 952,6 рубля.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору отменен.

ООО ПКО «Региональная служба взыскания», являясь правопреемником Банка, ссылаясь на непогашенную задолженность по кредитному договору, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 952,60 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328,58 рублей.

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать за пропуском срока исковой давности, указав, что действительно когда-то имел кредитную карту ПАО «МТС-Банк», однако у него не было такой большой задолженности, он старался все погашать. Банк к нему не предъявлял каких-либо претензий. Первые претензии были предъявлены посредством судебного приказа, который по его заявлению был отменен. Многого не помнит, в связи с наличием психического заболевания, несколько раз находился на стационарном лечении по поводу указанного заболевания, имеет инвалидность.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При этом в силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2012 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 5 000 рублей, который в последующем был увеличен банком до 70 000 рублей, под 55% годовых, выпущена карта №№ открыт банковский счет №

На основании заявления и других документов, предоставленных держателем карты по требованию банка, банк вправе принять решение об установке (открытии) лимита кредитования на счете держателя карты, определив лимит кредита по счету держателя карты в пределах суммы кредита, запрошенной держателем карты в заявлении, но не более максимальной суммы лимита, указанной в тарифах, на условиях, указанных в договоре. Согласием держателя карты с условиями предоставляемого банком кредита является первое использование держателем карты денежных средств за счет кредита. Банк не обязан направлять держателю карты письменное уведомление о предоставлении кредита и лимите кредита. Банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы кредита, указанной в заявлении держателя карты и тарифах, или аннулировать) лимит кредита, установленный на счете держателя карты по договору, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации отказаться от дальнейшего предоставления кредита держателю карты (в случае прекращения действия карты, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок) с обязательным направлением (предоставлением) держателю карты извещения в течение 10 (десяти) календарных дней от даты принятия банком соответствующего решения. По усмотрению банка извещение может быть направлено по указанному в заявлении адресу проживания, электронному адресу или телефону (пункты 5.1, 5.3 Общих условий получения и использования банковский карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета).

Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальную сумму платежа по договору (минимальный платеж), включающую: минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период. Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): технический овердрафт – в полном объеме; просроченную задолженность по договору – в полном объеме; сумму штрафных санкций (пункт 5.10 Общих условий получения и использования банковский карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета).

Договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор может быть расторгнут по инициативе держателя карты или банка в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором. Стороны договорились, что при одновременном наступлении следующих обстоятельств Договор считается расторгнутым без составления держателем карты отдельного заявления о расторжении договора: отсутствует задолженность по договору; денежные средства на счете отсутствуют, операций по счёту в течение года не осуществлялось; прошло не менее 45 дней с даты окончания срока действия карты. Прекращение действия договора по какой-либо причине не изменяет и не влияет на обязательства держателя карты перед банком, возникшие до даты прекращения действия договора и неисполненные держателем карты на дату прекращения. Расторжение договора является основанием для закрытия счета (раздел 6 Общих условий получения и использования банковский карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета).

Заемщик в своем заявлении на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС деньги» анкете розничного кредитования, своей подписью подтвердил условия кредитования и выразил свое согласие с ними.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что следует из представленных по запросу суда ПАО «МТС-Банк» выписок по банковскому счету № и банковской карте №, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из выписок по банковскому счету №№ и банковской карте №№, заемщик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора не исполнял. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено. Крайний платеж в погашение задолженности был осуществлен 16.01.2013.

Факт предоставления Банком и использования ФИО1 заемных денежных средств подтвержден материалами дела, и допустимыми доказательства не оспорен ответчиком.

Как следует из ответа ПАО «МТС-Банк» на запрос суда, кредитный договор № от 08.10.2012 закрыт 28.09.2015. Банковская карта и банковский счет закрыты 05.08.2015.

Заключив кредитный договор и получив сумму кредита, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора.

19.12.2016 ПАО «МТС-Банк» (правопреемник ОАО «МТС-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренными условиями предоставления кредита, заключило с < ИЗЪЯТО > договор уступки прав требования (цессии) №№ по условиям которого, последнему переданы права требования по договору №№ заключенному с ответчиком: 69 811,41 рублей – основной долг, 41 802,45 рублей – просроченные проценты, а всего 111 613,86 рублей.

19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования по условиям которого, ООО «Региональная служба взыскания» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору № заключенному с ответчиком: 69 811,41 рублей – основной долг, 41 41 141,19 рубль – просроченные проценты, 23 842,99 рубля – проценты по статье 395 ГК РФ, а всего 134 795,59 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору < ИЗЪЯТО > обратилось к мировому судье судебного участка 5-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу №2-6123/2019 от 19.11.2019 на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.10.2012 за период с 08.10.2012 по 08.11.2019 в размере 111 613,86 рублей, из которых: основано долг в сумме 69 811,41 рублей, проценты в сумме 41 802,45 рубля; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 716,14 рублей, определением того же мирового судьи от 17.10.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору № № от 08.10.2012 за период с 08.10.2012 24.06.2025 составляет 110 952,60 рубля, из которых: 69 811,41 рублей – основной долг, 41 141,19 рублей – проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и статьи 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен заемщиком 16.01.2013, 31.05.2013 Банк вынес на просрочку общую сумму по основному долгу в размере 69 811,41 рублей. Банковский счет и банковская карта закрыты банком 05.08.2015, кредитный договор закрыт 28.09.2015, что в силу положений раздела 6 Общих условий получения и использования банковский карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета свидетельствует о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора. В связи с чем о нарушении заемщиком исполнения обязательств Банку было известно не позднее 28.09.2015, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности, который истек 28.09.2018, при этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику Банком предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено.

При этом, правопреемник банка < ИЗЪЯТО > обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа лишь ноябре 2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств признания долга и добровольной частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору после указанной даты в деле не имеется.

Доводы истца о погашении ответчиком задолженности в период с 19.11.2019 по 19.11.2021 года в сумме 2 377,40 рублей, не могут являться основанием для признания ответчиком суммы долга и добровольным частичным погашением им задолженности, поскольку указанные денежные средства удержаны в ходе исполнительного производства №№ от 26.05.2020 по судебному приказу №2-6123/2019.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 27.06.2025, то есть за пределами указанного выше срока, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору № № от 08.10.2012, процентов и иных платежей, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.10.2012 за период с 08.10.2012 по 24.06.2025 в сумме 110 952,60 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328,58 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2026 года.