Решение № 2-2238/2020 2-2238/2020~М-2108/2020 М-2108/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2238/2020

Дело № 2-2238/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-005087-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключен договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №К-120, от ДД.ММ.ГГГГ №К-128. Истец (исполнитель) оказал надлежащим образом услуги, однако ответчик (заказчик) до настоящего времени обязательства по оплате не исполнил, в связи чем истец обратился в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 120 166 рублей, судебные расходы в размере 20 452 рубля, из которых государственная пошлина – 3 602 рубля, услуги представителя – 15 000 рублей, нотариальная доверенность – 1 850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.45).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит выводу о рассмотрении дела порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» заключены договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №К-120 и от ДД.ММ.ГГГГ №К-128, согласно которым истец (исполнитель) обязуется оказать услуги, а ответчик (заказчик) обязуется их оплатить.

Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №К-120 стоимость услуг составляет 57 471 рубль.

Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №К-128 стоимость услуг составляет 62 695 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договорам (л.д.20-21).

Условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ №К-120 и от ДД.ММ.ГГГГ №К-128 предусмотрено, что сумма вознаграждения за оказанные услуги оплачивается полностью по истечению семи банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (п. 4.3 договоров).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Однако, в нарушение условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ №К-120 и от ДД.ММ.ГГГГ №К-128, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием оплаты оказанных услуг, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты услуг по договорам ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДТП на оказание юридических услуг и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, ввиду чего требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению нотариальной доверенности на представление интересов истца в суде в размере 1 850 рублей, что подтверждается квитанцией нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование. По мнению истца, так же подлежит удовлетворению.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 602 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №К-120 в размере 57 471 рубль и по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №К-128 в размере 62 695 рублей, а всего 120 166 рублей.

Взыскать с ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 602 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1 850 рублей, а всего 20 452 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –