Решение № 2А-667/2019 2А-667/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-667/2019

Дело №2а-667/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

с участием прокурора Худякова Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции по Приморскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Приморский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции по Приморскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Приморский» (далее ОП по Приморскому району МО МВД РФ «Приморский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 января 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания. В настоящее время судимость у Козловского А.М, не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вместе с тем, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 22 февраля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 30 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно характеристике из ФКУ ИК-1 ЦФСИН России по Архангельской области ФИО2 за весь период срока отбывания наказания характеризовался отрицательно. Просят суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 год со следующими ограничениями: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что у него нет денег для поездок на отметки, кроме того, у него возникнут сложности при выезде за пределы Архангельской области.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела и материалы личного дела осужденного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. ФЗ-№102-ФЗ от 28.05.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 января 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «а, г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока; судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно представленным материалам, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности:

Постановлением начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г.Архангельску от 22 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Штраф не оплачен.

30 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-1 ЦФСИН России по Архангельской области ФИО2 за весь период срока отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Таким образом, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем у суда в соответствии с ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Учитывая обстоятельства дела, личность административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отрицательную характеристику за период отбывания наказания, и считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений установить административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по Приморскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Приморский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на 1 (один) год.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.А. Шитикова