СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1895/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1895/2021

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1895/2021

43RS0003-01-2021-000988-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дилинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дилинг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 208 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 385 руб.

В обоснование иска указывает, что между ООО «Дилинг» и ФИО1 {Дата} заключен договор займа {Номер} на сумму 10 000 руб. сроком на 30 дней, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами вплоть до фактического возврата займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в части передачи денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата} {Номер}. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее {Дата}. Однако ответчик пропустил срок возврата займа и процентов за пользование займом. В октябре 2015 года истцом в суд было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. {Дата} мировым судьей судебного участка № 40 Слободского района Кировской области вынесен судебный приказ. {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать указанные выше суммы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы, приложенные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер} на сумму 10 000 руб. сроком на 30 дней, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами вплоть до фактического возврата займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в части передачи денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата} {Номер}.

Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее {Дата}.

{Дата} мировым судьей судебного участка № 40 Слободского района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Дилинг» суммы долга по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 10 000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 25 500 руб., а также госпошлину в размере 632 руб.

{Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} составляют 208 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа и проценты за пользование займом в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 385 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждено документами: договором об оказании юридических услуг от {Дата}, актом выполненных работ от {Дата}, платежным поручением от {Дата}.

В соответствии с требованиями статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Дилинг» подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Дилинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилинг» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 208 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 385 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.Г. Макеева