Решение № 2-120/2024 2-120/2024(2-925/2023;)~М-743/2023 2-925/2023 М-743/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело № 2-120/2024

09RS0009-01-2023-000884-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен договор купли-продажи __№__, в соответствии с которым Продавец (ответчик) обязался передать в собственность Покупателю (истцу), а Покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять Комплект кухонной мебели в ассортименте и количестве, указанном в п.п. 1.2, имеющем индивидуальные свойства, общей стоимостью 322 245 (триста двадцать две тысячи двести сорок пять) руб.

Технические характеристики, количество, комплектующие к комплекту кухонной мебели определены сторонами в Дизайн-проекте и приложении к нему __№__, которые являются неотъемлемой частью Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила товар в соответствии с условиями договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен дополнительный договор __№__ к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. о покупке комплекта бытовой техники и сантехники на общую сумму 89020 рублей, которые истцом были оплачены в полном объеме в день заключения дополнительного договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ прием-передача производится Продавцом Покупателю в срок, не превышающей 50 (пятьдесят) рабочих дней.

В случае заказа покупателем столешницы из искусственного камня, срок поставки Товара от завода изготовителя увеличивается на срок до 14 рабочих дней.

Таким образом, по условиям Договора окончательный срок поставки и установки комплекта кухонной мебели составляет 119дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение требований условий Договора розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не выполнил свои обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комплект кухонной мебели, бытовой техники и сантехники не передан Покупателю.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями о расторжении заключенных договоров, возврате оплаченной суммы денег, а также выплате неустойки.

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Просит суд: 1. Расторгнуть договор розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный договор 1 к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 к ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__.

2. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 225 000 рублей, предварительно оплаченной по договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 89 020 рублей, предварительно оплаченной по дополнительному договору 1 к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 неустойку в размере 411 265 рублей.

4. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

5. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в части исковых требований о расторжении договора розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного договора 1 к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ней и ФИО1, а также взыскания с нее в пользу ФИО1 денежной сумму в размере 225 000 рублей, предварительно оплаченной по договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., а также в размере 89 020 рублей, предварительно оплаченной по дополнительному договору 1 к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. не возражает. Просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу, снизить компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен договор купли-продажи __№__, в соответствии с которым Продавец (ответчик) обязался передать в собственность Покупателю (истцу), а Покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять Комплект кухонной мебели в ассортименте и количестве, указанном в п.п. 1.2, имеющем индивидуальные свойства, общей стоимостью 322 245 (триста двадцать две тысячи двести сорок пять) руб.

Технические характеристики, количество, комплектующие к комплекту кухонной мебели определены сторонами в Дизайн-проекте и приложении к нему __№__, которые являются неотъемлемой частью Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила товар в соответствии с условиями договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен дополнительный договор __№__ к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о покупке комплекта бытовой техники и сантехники на общую сумму 89020 рублей, которые истцом были оплачены в полном объеме в день заключения дополнительного договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ прием-передача производится Продавцом Покупателю в срок, не превышающей 50 (пятьдесят) рабочих дней.

В случае заказа покупателем столешницы из искусственного камня, срок поставки Товара от завода изготовителя увеличивается на срок до 14 рабочих дней.

Таким образом, по условиям Договора окончательный срок поставки и установки комплекта кухонной мебели составляет 119дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение требований условий Договора розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Ответчик не выполнил свои обязательства по настоящее время, комплект кухонной мебели, бытовой техники и сантехники не передан Покупателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания договора между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 его предметом являются работы по изготовлению и установке кухни по проекту, согласованному с заказчиком, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Изготавливаемый кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Общая сумма по договору составила 322 245 (триста двадцать две тысячи двести сорок пять) руб., в которую включены и дополнительные услуги, включающие в себя доставку, монтаж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила товар в соответствии с условиями договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору __№__ к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. о покупке комплекта бытовой техники и сантехники ФИО1 оплатила стоимость комплекта бытовой техники и сантехники в размере 89020 рублей.

Не выполнение работ в течение длительного времени являются основанием, по которым истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму.

Доказательств того, что выполнению работ в установленный срок препятствовали действия потребителя, суду не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). В силу ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями о расторжении заключенных договоров, возврате оплаченной суммы денег, а также выплате неустойки.

Поскольку установлено нарушение существенных условий договора по срокам выполнения работ, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 об одностороннем отказе от договора являются правомерными.

В связи с отказом от исполнения договора с ответчика подлежит взысканию с ИП ФИО2 денежной сумму в размере 225 000 рублей, предварительно оплаченной по договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., а также в размере 89 020 рублей, предварительно оплаченной по дополнительному договору 1 к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 5 статьи 28 указанного Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

Ответчик полагает, что размер неустойки и размер штрафа подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

Обсуждая указанный довод представителя ответчика, суд руководствуется пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и неустойки за каждый день просрочки, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб., размер штрафа до 30000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований во внесудебном порядке.

Исходя из принципа разумности, справедливости, обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за нарушение прав истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета Адыге-Хабльского муниципального района, исходя из размера удовлетворенных требований, государственную пошлину, в размере 7440 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРешил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

1. Расторгнуть договор розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный договор 1 к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО1 к ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__

2. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 225 000 рублей, предварительно оплаченной по договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ

3. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 89 020 рублей, предварительно оплаченной по дополнительному договору 1 к договору розничной купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей.

5. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

6. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в пользу ФИО1 штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП __№__, ИНН __№__ в бюджет Адыге-Хабльского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 7440 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда Матакаев А-Г.И.