Решение № 2А-3798/2019 2А-3798/2019~М-3618/2019 М-3618/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-3798/2019

Дело № 2а-3798/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно ст.52 НК РФ, ФИО2 было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей оплате за 2017 год. В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом были выставлены налоговые требования об уплате недоимки № от 09.19.2015 года, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> транспортный налог за 2017 год в размере – 7 448 руб. 00 коп. и пени в размере – 174 руб. 54 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 1 891 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 28 руб. 13 коп. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные ему судебные извещения по месту его регистрации не получает.

Согласно материалам дела, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копия административного иска, а также иные судебные извещения были направлены ФИО2 по адресу регистрации, указанному в материалах дела. При этом, по данному адресу ФИО2 ранее получал судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, и после получения данного судебного приказа им было подано заявление мировому судье об отмене данного судебного приказа,

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения административного ответчика о времени и месте слушания дела, однако, ФИО2, зная о наличии к нему требований со стороны налогового органа, судебные извещения не получает, дважды в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку, административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год за транспортное средство «Шкода СуперБ» рег.знак С 397 СС 190 в размере – 7 448 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 1 891 руб. 00 коп.. (л.д. 13).

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налоги не были уплачены, ему на сумму недоимки по этим налогам в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, и ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий административный иск.

До настоящего времени недоимки по налогам административным ответчиком не оплачены.

Процессуальные сроки обращения в суд с иском административным истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, суд считает, что административные исковые требования о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 1 891 руб. 00 коп. и транспортного налога за 2017 год в размере – 7 448 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку, ФИО2 не уплачены указанные недоимки с него подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 110 руб. 79 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 28 руб. 13 коп..

Расчёт пени административным истцом представлен (л.д. 9). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно.

Взыскание пени по транспортному налогу в большем размере, ничем объективно не подтверждается и в данной части административный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2017 год в размере – 7 448 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 110 руб. 79 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 1 891 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 28 руб. 13 коп., а всего – 9 477 руб. 92 коп..

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании остальной части пени по транспортному налогу, - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева