Постановление № 5-1232/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-1232/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-1232/2021
г. Астрахань
10 марта 2021 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество: клейкую ленту - 2 шт, саморез - 2 шт, саморез кровельный - 1 шт, клемму универсальную многоразовую 2-проводную -3 шт., стяжку нейлоновую - 1 шт, выключатель автоматический - 1 шт, морилку лиственницу -1 шт, чем причинил ущерб на общую сумму 586 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что часть товара он положил в свою сумочку, а часть под куртку в карман -для удобства. За часть товара он заплатил, а про остальное забыл, что объясняет состоянием здоровья после ковидного госпиталя. Когда его остановили, он сказал, что заплатит. Он ничего не вынес, поэтому считает, что хищения не было.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждена следующими доказательствами: заявлением <ФИО>1, согласно которого, он просит привлечь неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов похитило из гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> товар: скотч малярный – 2 шт, саморезы по металлу – 2 упаковки, клеммы универсальные – 3 упаковки, хомуты – 1 упаковку, морилка – 1 бутылка 0,5 л., тем самым причинив ущерб ООО «ЭТК» 860 рублей 47 копеек; рапортом сотрудника полиции <ФИО>2, согласно которого, к ним обратился охранник гипермаркета «<данные изъяты>», который пояснил, что неизвестный мужчина примерно в <данные изъяты> часов пришел в магазин, набрав товара, спрятал под курткой и попытался выйти из магазина, не оплатив его. Данный гражданин был остановлен и препровожден в досмотровую комнату, им оказался ФИО1; товарной накладной, согласно которых: стоимость клейкой ленты 48 мм-150мм 2 шт. составляет 143 рубля 34 копейки, стоимость самореза ШСММ. 4,2х13 (200 шт) ведро малое – 2 шт. составляет 129 рублей 40 копеек; стоимость самореза кровельного 4,8х29 зеленый 1 шт. составляет 136 рублей 37 копеек, стоимость клеммы универсальной многоразовой 2-проводной - 3 шт. составляет 244 рубля 74 копейки, стоимость стяжки нейлоновой бел. 1 шт составляет 29 рублей 52 копейки, стоимость выключателя автоматического ИЭК ВА 47-29, 2р, 25 А 1 шт. составляет 154 рубля 26 копеек, стоимость морилки лиственница 0,5 л (ПЭТ) 1 шт. составляет 18 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 856 рублей 46 копеек; объяснением <ФИО>3, согласно которого, она работает в г/м «<данные изъяты> в должности контролера. Ранее ею был выявлен по видеонаблюдению мужчина, который был ранее ей незнаком. <дата> тот же мужчина посетил их магазин, по видеонаблюдению был ею замечен, проведен по камерам на выход, где был ею остановлен и в присутствии старшего смены <ФИО>4 и начальника службы контроля <ФИО>1. В результате осмотра, под курткой и в сумке был обнаружен не оплаченный товар: скотч малярный – 2 шт, саморезы по металлу – 2 упаковки, клеммы универсальные - 3 упаковки, хомуты – 1 упаковку, морилку – 1 бутылку, чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

лицевой счет <***>

БИК банка 041203001

расчетный счет <***>

ИНН <***> КПП 301501001

ОКАТО 12701000

КБК 188 116 01071010027140

УИН 18880430210030025241.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствие со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова