Решение № 2-12266/2025 2-12266/2025~М-11111/2025 М-11111/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-12266/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено 23.12.2025 года

№ 2-12266/2025

50RS0035-01-2025-015224-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Пономаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования (л.д.129) ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 500,60 руб., из которых:

Просроченная ссудная задолженность: 162 854,27 руб.;

Неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде: 30,73 руб.;

Неустойка на просроченные проценты: 1 346,69 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду: 1 039,27 руб.;

Причитающиеся проценты: 227 534,64 руб.;

Комиссия за ведение счета 745 руб.;

Иные комиссии: 2 950 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 930,01 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 567 920 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки HONDA CIVIC, 2007, №. После предъявления искового заявления, ответчиком были переведены денежные средства в размере 400 000 руб. В связи с тем, что ответчиком была частично погашена задолженность по кредитному договору, транспортное средство, которое было предметом залога по кредитному договору реализовано под контролем истца, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия /л.д. 4 оборот/.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № /л.д. 13-14/.

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 567 920 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки HONDA CIVIC, 2007, №, что подтверждается договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив 567 920 руб. на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской по счёту /л.д.68 оборот-69/.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчёту в уточненном исковом заявлении /л.д.129/ образовалась задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 500,60 руб., из которых:

Просроченная ссудная задолженность: 162 854,27 руб.;

Неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде: 30,73 руб.;

Неустойка на просроченные проценты: 1 346,69 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду: 1 039,27 руб.;

Причитающиеся проценты: 227 534,64 руб.;

Комиссия за ведение счета 745 руб.;

Иные комиссии: 2 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием возврата всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. /л.д.12/ Однако ответа на данную претензию не поступило.

Владельцем транспортного средства марки HONDA CIVIC, 2007, №, являющегося предметом залога по кредитному договору является ФИО1, что подтверждается ответом из <данные изъяты> /л.д.113/, карточкой учёта транспортного средства /л.д.114/. Согласно пояснениям истца, вышеуказанное транспортное средство было реализовано под контролем ПАО «Совкомбанк» в счёт частичной уплаты задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 500,60 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 930,01 рублей /л.д.8/.

Доказательств обратного суда не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 500,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 930, 01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий -подпись- Н.А. Жабреева