Решение № 2-5471/2018 2-650/2019 2-650/2019(2-5471/2018;)~М-5542/2018 М-5542/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-5471/2018

Дело № 2-650/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 027 рублей 87 копеек, в том числе: в виде невозвращенной в срок суммы займа в размере 161 260 рублей, в виде неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в размере 211 069 рублей 60 копеек, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 698 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 060 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 161 260 рублей, с датой окончательного расчета по договору - 15.10.2017. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % от суммы займа в месяц (120 % от суммы займа в год), что составляет в денежном выражении 16 126 рублей в месяц. Ответственность за неисполнение договора сторонами определена в соответствии с законодательством РФ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. За период действия договора ответчик передала истцу несколькими платежами часть денежных средств в размере 105 000 рублей, в счет гашения начисленных процентов. На момент подачи искового заявления обязательства ответчиком не исполнены. Сумма задолженности в размере 161 260 рублей ответчиком не погашена в полном объеме, а также не погашена частично сумма процентов. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств по договору займа, данная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истцом исковые требования уточнены, согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 198 рублей 26 копеек, в том числе: в виде невозвращенной в срок суммы займа в размере 161 260 рублей, в виде неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в размере 238 483 рубля 80 копеек, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 454 рубля 46 копеек, сумма процентов рассчитана по состоянию на 22.01.2019.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что все оплаты, произведенные ответчиком, учтены при расчете суммы задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что факт получения займа не оспаривает, в течении некоторого периода времени платежи по договору займа ею вносились, в дальнейшем также намерена погашать образовавшуюся задолженность, однако в настоящее время она финансовой возможности платить не имеет. Кроме того, указала на несогласие с тем, что проценты начислены не на остаток долга, а на всю сумму долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 161 260 рублей. Проценты за пользование заемными средствами стороны договора согласовали в размере 10 % от суммы займа за 1 месяц, что составляет 16 126 рублей за один месяц пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами не позднее 1 месяца с момента истребования. В любом случае, окончательный расчет по договору займа следует произвести не позднее 15 октября 2017 года (л.д.8-9).

Согласно п.2.1 договора, факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Факт расчета подтверждается распиской займодавца (п.2.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне, причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1).

Согласно п.3.2 договора, в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется действующим законодательством РФ.

Срок действия настоящего договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем (п.5.1).

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 260 рублей подтверждается распиской, подписанной ФИО2 (л.д.10). Из содержания которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 161 260 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа положений ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании задолженности по договору займа займодавцу необходимо доказать факт заключения договора займа с соблюдением установленной законом формы, предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемных денежных средств, а также факт истечения срока займа.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом все вышеуказанные обстоятельства подтверждены.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинники договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд истцом для обозрения.

Форма договора займа, исходя из переданной суммы (более 10 000 рублей) сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

При рассмотрении дела договор займа в порядке ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оспаривался.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам, за период с 27.04.2017 по 07.12.2017 ответчиком передано истцу 105 000 рублей.

Иных сумм в погашение задолженности по договору займа от ФИО2 не поступало. Данный факт ответчиком не оспаривался и подтвержден истцом.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и проценты по договору займа не позднее 15.10.2017. Срок возврата долга наступил, однако, денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

17.12.2017 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору займа в течении 10 дней с момента получения претензии (л.д.11-16).

10.06.2018 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 06.07.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа отменен (л.д.17).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 260 рублей, проценты по договору займа за период с 15.04.2017 по 22.01.2019 в размере 238 483 рубля 80 копеек, указав, что задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, так как в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Стороной истца предоставлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

С данным расчетом сторона ответчик не согласилась, указав в своих возражениях на то, что проценты подлежат начислению на остаток долга, а не на всю сумму задолженности по договору, так как сумма в размере 105 000 рублей оплачена в счет погашения основного долга.

Данный вывод ответчика является несостоятельным, на основании следующего.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Согласно представленному истцом расчету, где отражена фактическая оплата и движение этих средств, суммы внесенные ответчиком зачислялись на погашение процентов.

Таким образом, зачисление сумм на погашение задолженности по процентам является обоснованным. Оснований для направления спорных сумм на погашение задолженности по договору займа не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Специфика договора займа заключается в том, что при заключении договора стороны должны согласовать размер займа, период, размер процентной ставки за пользование займом, а при отсутствии специальных указаний в договоре относительно последнего условия (проценты) к правоотношениям сторон согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются ставкой рефинансирования.

Соответственно денежные средства в сумме 105 000 рублей по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации направлялись на погашение процентов за пользование заемными денежными средствами, которые в соответствии с условиями договора займа составляют 120% годовых от 161 260 рублей. Доказательств наличия соглашения с истцом, изменяющего очередность погашения требований по денежному обязательству, стороной ответчика не представлено.

Рассматривая расчет, предоставленный стороной истца, суд находит его неверным.

Верным является следующий расчет:

161 260 рублей – сумма основного долга;

за период с 15.04.2017 по 22.01.2019 сумма процентов составляет 343 550 рублей 07 копеек (161 260,00 * 648 / 365 * 120%).

за период с 27.04.2017 по 07.12.2017 ответчиком уплачена сумма в размере 105 000 рублей, которая пошла на погашение процентов, оставшаяся сумма процентов составляет 238 550 рублей 07 копеек (343 550 рублей 07 копеек -105 000 рублей ) = 238 550 рублей 07 копеек.

Суд, согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в размере 161 260 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 15.04.2017 по 22.01.2019 в размере 238 483 рубля 80 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 15 454 рубля 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, при просрочке в исполнении обязательства по договору займа кредитор вправе взыскать с заемщика сумму займа, проценты в размере, обусловленном в договоре, либо при отсутствии такого условия - в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный стороной истца, суд находит его неверным.

Верным является следующий расчет.

При сумме задолженности 161 260 рублейпроценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 16.10.2017 по 29.10.2017 (14 дн.): 161 260 x 14 x 8,50% / 365 = 525,75 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 161 260 x 49 x 8,25% / 365 = 1 786,01 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 161 260 x 56 x 7,75% / 365 = 1 917,45 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 161 260 x 42 x 7,50% / 365 = 1 391,70 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 161 260 x 175 x 7,25% / 365 = 5 605,44 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 161 260 x 91 x 7,50% / 365 = 3 015,34 руб.- с 17.12.2018 по 22.01.2019 (37 дн.): 161 260 x 37 x 7,75% / 365 = 1 266,89 руб.Итого: 15 508,58 рублей.

Суд, согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа, начисляемые в соответствии со ст.811 ГК РФ, в размере 15 454 рубля 46 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 060 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 060 рублей 28 копеек

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа по состоянию на 22.01.2019 в размере 415 198 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в размере 161 260 рублей, проценты по договору займа в размере 238 483 рубля 80 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 15 454 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 060 рублей 28 копеек, всего взыскать 422 258 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2019 года

Верно. Судья

Е.А.Серкова

Секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-650/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 28.01.2019.

Верно, секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова