Решение № 2-259/2021 2-259/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-259/2021

Дело № 2-259/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что 04.10.2019 между ООО МКК «Макро» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее договор займа), в соответствии к которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 03.11.2019.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS- сообщении). Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод и выдачу денежных средств Заемщику. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на 285 календарных дней. По состоянию на 14.08.2020 задолженность Заемщика по договору займа составляет: 126 727,14 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга; 94 200,00 рублей – проценты за пользование займом; 2 527,14 рублей – неустойка. Со ссылкой на Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец указал, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать двух размеров суммы предоставленного займа. С учетом данного ограничения, установленного законом, истец заявил к взысканию с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809-811 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1, п.5 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 04.10.2019 в размере 90 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 4 октября 2019 года между ООО МКК «Макро» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее договор займа), согласно которому Займодавец передал Заемщику заем в сумме 30 000,00 рублей на срок 30 календарных дней по 03.11.2019 (дата возврата суммы займа), под 365% годовых (или 1% в день), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 03.11.2019 и уплатить проценты на сумму займа в размере 365% годовых, что подтверждается копией Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.27-29), копией справки, выданной 24.04.2020 ООО «ЭсБиСи Технологии», о наличии в программно-аппаратном комплексе платежной системы информации об осуществлении транзакции на перевод и выдачу денежных средств в сумме 30 000 рублей Заемщику 04.10.2019 (оборотная сторона л.д.25), копией справки о сведениях, указанных ФИО1 при регистрации на сайте ООО МКК «Макро» (л.д.25), копией справки о заявке на предоставление займа (л.д.26), копией справки о банковском расчетном счете, указанном клиентом (л.д.27), копией графика платежей (оборотная сторона л.д.29), копией выписки коммуникации Займодавца с Заемщиком (л.д.30-33), копией Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Макро» (л.д.34-36), копией Правил предоставления микрозаймов в ООО МКК «Макро» (л.д.37-40), копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.40-41).

Факт передачи Займодавцем денег Заемщику подтверждается копией справки, выданной 24.04.2020 ООО «ЭсБиСи Технологии», о наличии в программно-аппаратном комплексе платежной системы информации об осуществлении транзакции на перевод и выдачу денежных средств в сумме 30 000 рублей Заемщику 04.10.2019 по договору займа № от 04.10.2019 (оборотная сторона л.д.25).

В нарушение условий договора займа Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) (л.д.45-50), копией перечня уступаемых прав требования (л.д.52), копией платежного поручения (л.д.54).

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) (л.д.56-58), копией перечня уступаемых прав требований (л.д.60), копией платежного поручения (л.д.62).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право Кредитора (Займодавца) осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

Уступка истцу права требования задолженности по договору займа не противоречит закону и условиям договора займа.

По состоянию на 14.08.2020 задолженность Заемщика по договору займа составляет: 126 727,14 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг; 94 200,00 рублей - проценты за пользование займом; 2 527,14 рублей – неустойка (пеня); что подтверждается расчетом задолженности (л.д.43). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по взаимным расчетам сторон по договору займа.

Вместе с тем, учитывая положения п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающие размер процентов и неустойки двукратным размером суммы займа, истец снизил размер заявленных исковых требований до 90 000 рублей.

До настоящего времени Заемщик не погасил задолженность по договору займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий договора займа, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 2 900,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1806 21.08.2020 и № 5343 от 05.02.2021 (л.д.8), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 04.10.2019 в размере 90 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек, а всего 92 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 9 апреля 2021 года.