Решение № 2-1834/2019 2-1834/2019~М-1270/2019 М-1270/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2019 года г. Королёв Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Ромашина И.В. при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 770 000 руб. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 770 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 989 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 335 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 770 000 руб. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинного договора на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 1 770 000 руб. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Срок неправомерного пользования денежными средствами с 01.06.2017г. по 05.04.2019г. составляет 674 дня, что в денежном выражении составляет 256 989,45 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 989,45 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 335 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 770 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 989,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 335,00 руб. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области. Судья: И.В. Ромашин Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг. Судья: И.В. Ромашин Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ромашин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1834/2019 |