Решение № 2-2/2024 2-2/2025 2-2/2025(2-2/2024;2-3568/2023;)~М-3702/2023 2-3568/2023 М-3702/2023 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2/2024

Дело № 2-2/2025

(УИД 73RS0004-01-2023-004743-47)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Савеловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество АКБ «Енисей» (далее –АКБ «Енисей (ПАО) в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском, увеличенным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк является кредитором ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) на следующих основаниях:

Между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и Ответчиком заключен кредитный договор № от 12.05.2015 (далее - Кредитный договор). В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 12.05.2021, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: установленного договором: 27 %годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% за каждый календарный день просрочки. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20%за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог следующего имущества: автомобиль, марка, модель KIA RIO, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, год выпуска: 2015, цвет белый.

Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора уступки права требования № от 10.08.2015, заключенному между Банком и ООО КБ «Н-Банк».

Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора №.

Банк является кредитором ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) на следующих основаниях:

Между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и Ответчиком заключен кредитный договор № от 12.05.2015 (далее - Кредитный договор). В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 12.05.2021, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: установленного договором: 27 %годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% за каждый календарный день просрочки. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20% за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог следующего имущества: автомобиль, марка, модель KIA RIO, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, год выпуска: 2015, цвет белый.

Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора уступки права требования № от 10.08.2015, заключенному между Банком и ООО КБ «Н-Банк».

Между Банком и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования № от 02.02.2017 (далее - Договор уступки). Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Цессионарию. Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2024 по делу №АЗЗ- 4262/29/2017 заявление Банка о признании недействительными сделок, в том числе договора уступки № от 02.02.2017 (далее - Договор уступки), заключенного с ООО «Випстайл» удовлетворено в полном объеме, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления Банка в правах требования по кредитным договорам, переданным на основании договора уступки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

Так, общая сумма для взыскания по состоянию на 17.12.2024 по кредитному договору № от 12.05.2015 составляет 2 171 206, 60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту): 511 850, 46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.02.2017 по 17.12.2024: 899 297, 84 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг с 13.02.2017 по 17.12.2024: 543 596, 63 рублей; задолженность по пени на проценты с 13.02.2017 по 17.12.2024: 216 461, 67 рублей.

Банк, заявляя настоящие требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2015 в размере 2 171 206, 60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту): 511 850, 46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.02.2017 по 17.12.2024: 899 297, 84 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг с 13.02.2017 по 17.12.2024: 543 596, 63 рублей; задолженность по пени на проценты с 13.02.2017 по 17.12.2024: 216 461, 67 рублей..

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление, согласно которому исковые требования не признает, кредитный договор не заключала, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Випстайл» в судебное заедание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1, 2 статьи 814 ГК РФ).

В обоснование факта заключения кредитного договора представитель истца представил в материалы дела договор уступки от 02.02.2017 №, выписку по лицевому счету, договор уступки прав требования от 10.08.2015 №, договор купли-продажи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между ПАО АКБ «Балтика» и АКБ «Енисей» (ПАО) заключен договор уступки прав требования № (л.д.76).

02.02.2017 между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл» заключен договор цессии № (л.д.53).

Согласно сведениям, представленным ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», в сводной информации по договорам займа отсутствуют сведения о заключенном с ФИО1 договоре займа с КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) (л.д.96-113).

В информационной части кредитной истории имеются сведения о кредитном заявлении от 12.04.2015, поданном в ПАО «Московский кредитный банк», на которое получен отказ (оборот л.д.100).

Согласно сведениям, представленным ООО «Национальное бюро кредитных историй», заключен договор, кредитором по которому является АКБ «Енисей» (ПАО), остаток долга по которому, суммы займа не указана (л.д.123, оборот л.д.127).

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2024 оставлено без изменения.

Определением суда об истребовании доказательств на ООО «Випстайл» возложена обязанность представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию кредитного договора № от 12.05.2015, заключенного между ПАО АКБ «Балтика» (ОАО КБ «Инвестрастбанк») и ФИО1, оригинал или надлежащим образом заверенную копию договора № от 02.02.2017, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ», оригинал или надлежащим образом заверенную копию договора залога транспортного средства КИА РИО идентификационный номер VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы):отсутствует, год выпуска 2015, цвет белый, оригинал или надлежащим образом заверенную копию платежного поручения о зачислении кредитных средств ФИО1 во исполнение кредитного договора № от 12.05.2015.

Указанные доказательства лицами, участвующими в деле, не представлены.

Таким образом, программа, используемая Банком является доказательством ведения внутреннего документооборота, а также договоры уступки прав требований, но не подтверждением факта заключения кредитного договора с ответчиком на указанных условиях.

Представленные доказательства не позволяют установить условия предоставления кредитных средств, предоставления указанных средств (срок, процентная ставка и т.д.).

Таким образом в нарушении положении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Как установлено в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025.