Решение № 2-2569/2025 2-2569/2025~М-2039/2025 М-2039/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2569/2025

Дело № 2-2569/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л :

Истец Автогаражный кооператив № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО8 является членом Автогаражного кооператива и ему принадлежит гараж № в боксе №, площадью 22 кв.м.

Уставом кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года членские взносы за гараж № в боксе №, площадью 22 кв.м., ответчиком не вносились.

Общий размер задолженности по уплате членских взносов за гараж № в боксе №, площадью 22 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, составил 41 580 рублей.

Кроме того, ответчику начислена пеня в размере ставки ЦБ РФ, как установлено уставом кооператива.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в сумме 41580 рублей, проценты за неуплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20086 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Представитель истца Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев ФИО2 ФИО10 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст.12 Закона РФ №3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО12 является членом Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением ФИО1 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива, в связи с приобретением гаража № (ранее №) в боксе № кооператива, а также учетной карточкой члена кооператива на имя ответчика ФИО1 ФИО14

Пунктом 25 Устава кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Как усматривается из справки о задолженности по уплате членских взносов, общий размер задолженности по уплате членских взносов за гараж № в боксе №, площадью 22 кв.м., принадлежащий ФИО1 ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ год, включительно, составил 41 580 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ ФИО1 ФИО16 от исполнения обязанности по оплате членских взносов в установленном в кооперативе размере.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как указанный истцом размер задолженности соответствует обязательству члена кооператива, арифметически верен, иного расчёта задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в сумме 41580 рублей.

В соответствии с пунктом 25 Устава кооператива, а также решениями общих собраний членов кооператива, на задолженность по уплате членских взносов начисляется пеня в размере ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом исходя из размеровзадолженностипо оплате членских взносов, периода просрочки от суммызадолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется, он является обоснованным, правильным и арифметически верным. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено и представленный истцом расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 ФИО18 в пользу Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев проценты за неуплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20086 рублей 98 копеек.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Автогаражным кооперативом № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев и ФИО2 ФИО19 заключен договор б/н на оказание услуг представителя.

Оплата юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими частичному взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме 15000 рублей, что, исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт серия № №) в пользу Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в сумме 41580 рублей, проценты за неуплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20086 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 сентября 2025 года.

Судья С.В. Шматов