Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело №2-789/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк», по деятельности Филиала в г. Туле к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному к договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Газпромбанк», по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному к договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 26.03.2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) для физических лиц- заемщиков Банка ГПБ (АО) № № с индивидуальными условиями кредитования, согласно которым сумма кредитного лимита (с последующими изменениями) установлена в размере 10 000 рублей со сроком действия до 31.03.2016, с условием уплаты процентной ставки в размере 20,00 % и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. За период с 25.04.2013 по 23.10.2015 у должника образовалась общая задолженность в размере 8 544 руб. 10 коп. 23 ноября 2015 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2013 г. в размере 8544,10 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 200 руб. Несвоевременное исполнение обязательств по действующему кредитному договору, послужило основанием для доначисления задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2017 в сумме 4252,20 руб.

Также 12.12.2013г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности Ф-ла в г. Туле и ФИО2 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц, на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 310 000 рублей до 11 декабря 2018 года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 14 процентов годовых. 31.03.2016г. Привокзальным районным судом г. Тулы вынесено решение о взыскании с ФИО2 и ФИО3 (поручитель) солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 23.10.2015 в размере 276180 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961 руб. 80 коп., а всего 282 142 руб. 38 коп. В период действия кредитного договора № от 12 декабря 2013 года заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 Несвоевременное исполнение обязательств по действующему кредитному договору № от 12.12.2013г. по состоянию на 04.05.2017г., послужило основанием для доначисления задолженности по кредитному договору за период с 24.10.2015 по 04.05.2017 в сумме 213200,63 руб. В настоящее время неизвестно оформлено наследство ответчиками - наследниками ФИО2 или нет. Сведений о получении наследником свидетельства о праве на наследство или о регистрации права собственности на принадлежащее наследодателю имущество наследниками не имеется, в связи с чем ответчиками в настоящее время создана ситуация по невозможности судебного обращения на имущество должника в пределах наследственной массы.

Просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по состоянию на 04.05.2017г. в размере 217 452, 11 рублей, в том числе: по кредитному договору № от 26,03.2013 г. за период с 24.10.2015 по 04.05.2017 в размере 4252,20 рубля, а именно: неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 4062,35 руб., неустойку, начисленную на сумму не уплаченных в срок процентов в размере 189, 85 руб.; по кредитному договору № от 12.12.2013г. по состоянию на 04.05.2017г за период с 24.10.2015 по 04.05.2017 в сумме 213200,63 руб., в том числе: проценты на просрочку основного долга по ставке 15 % годовых в размере 28049, 99 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 172 213, 25 рубль из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 12 937, 39 рубля из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте не явился, причина неявки, суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по, кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит».

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство гр. ФИО2 по возврату кредита не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются вследствие смерти заемщика.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущество и права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности их наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 26.03.2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (АО) для физических лиц- заемщиков Банка ГПБ (АО) № № с индивидуальными условиями кредитования, согласно которым сумма кредитного лимита (с последующими изменениями) установлена в размере 10 000 рублей со сроком действия до 31.03.2016, с условием уплаты процентной ставки в размере 20,00 % и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. За период с 25.04.2013 по 23.10.2015 у должника образовалась общая задолженность в размере 8 544 руб. 10 коп. 23 ноября 2015 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2013 г. в размере 8544,10 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 200 руб. Несвоевременное исполнение обязательств по действующему кредитному договору, послужило основанием для доначисления задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2017 в сумме 4252,20 руб.

Также 12.12.2013г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности Ф-ла в г. Туле и ФИО2 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц, на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 310 000 рублей до 11 декабря 2018 года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 14 процентов годовых. 31.03.2016г. Привокзальным районным судом г. Тулы вынесено решение о взыскании с ФИО2 и ФИО3 (поручитель) солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 23.10.2015 в размере 276180 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961 руб. 80 коп., а всего 282 142 руб. 38 коп. Несвоевременное исполнение обязательств по действующему кредитному договору № от 12.12.2013г. по состоянию на 04.05.2017г., послужило основанием для доначисления задолженности по кредитному договору за период с 24.10.2015 по 04.05.2017 в сумме 213200,63 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Согласно заявления серии № ФИО1 отказался от доли на наследство, причитающиеся ему по закону, после умершего 10.02.2017г. его отца ФИО2.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства круг наследников после смерти ФИО2 неустановлен.

В связи с чем, требования Акционерного общества «Газпромбанк», по деятельности Филиала в г. Туле к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному к договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Газпромбанк», по деятельности Филиала в г. Туле к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному к договору –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.08.2017г.

Судья В.И. Лихачев