Решение № 12-263/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-263/2017

административное дело № 12-263\17


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 год город Краснодар

Апелляционная инстанция Первомайского районного суда города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания Головановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указанно, что с данным постановлением не заявитель согласен, так как в судебном заседании вину признал, факт алкогольного опьянения не отрицал, однако изложенные факты не были учтены судьёй при назначении чрезмерно строго наказания в виде административного ареста.

Поскольку он не проживает в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ у него не было возможности предоставить документы, характеризующие личность, подтвердить факт нахождения на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей и матери инвалида II группы.

Суду он сообщил, что ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство, трудоспособен, положительно характеризуется по месту работы.

В настоящий момент он находиться в стационаре на лечении по поводу перенесённого гипертонического криза и стресса. Дальнейшее отбывание наказания в виде административного ареста приведёт к ухудшению состояния его здоровья.

Заявитель полагает, что назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток чрезмерно строгое наказание, которое не отвечает принципу соразмерности содеянному.

На основании изложенного, заявитель просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа.

Заявитель в судебное заседание не явился, согласно представленной медицинской документации ФИО1, находиться на стационарном лечении в Городской клинической больницы кардиологического отделения №.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть материалы дела без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником полиции ЦВО <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В результате чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоА ПФ.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ ответственность на лиц за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного наказания мировым судьёй обосновано подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств в том числе: признанием ФИО1 своей вины, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Вывод мировым судьёй о виновности ФИО1 мотивирован, подтверждается исследованными по делу доказательствами и является обоснованным.

Рассматривая размер и вид наказания, назначенный в соответствии с санкцией ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двенадцать суток является чрезмерно строгим, не отвечающем принципу соразмерности содеянному.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, матери инвалида II группы. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также считает возможным признать указанное обстоятельно в качестве смягчающее наказание.

При таких обстоятельствах, с учётом положительных данных о личности привлекаемого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым изменить постановление в части размера и вида административного наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрение жалобы на постановление АПН может вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказания или иных образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста - изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1.500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей).

Судья: