Решение № 12-35/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 12-35/2023

Дело 12-35/2023

55RS0034-01-2023-001147-92


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тара Омской области 25 декабря 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 декабря 2023 года дело по жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2, на определение ст. УУП ОМВД России по Тарскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

определением ст. УУП ОМВД России по Тарскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО8, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в Тарский городской суд с жалобой, в которой просил признать определение ст. УУП ОМВД России по Тарскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» не участвовал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО8, не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что дом по <адрес> принадлежит его сыну ФИО7 В данном доме он проживает с февраля 2023 года и электроснабжения в доме нет. О несанкционированном подключении ему ничего не известно. Решение вопроса по жалобе оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо ст. УУП ОМВД России по Тарскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Судом установлено, что 03.11.2023 представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в ОМВД России по Тарскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ ФИО6, проживающую по адресу: <адрес>.

Согласно акту несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) от ДД.ММ.ГГГГ у потребителя ФИО6 по адресу: <адрес>А выявлен факт самовольного подключения в период ограничения потребления (л.д. 10).

Определением ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО6, по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.