Решение № 2А-170/2017 2А-170/2017(2А-8389/2016;)~М-8386/2016 2А-8389/2016 М-8386/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-170/2017

Дело № 2а-170/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к отделу судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного Клинским городским судом Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 542.426,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него исполнительского сбора. Он являлся должником по исполнительному производству как поручитель, при этом исполнял свои обязанности солидарного должника, от уплаты не уклонялся, с его доходов удерживались денежные средства по месту работы. Просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 542.426,29 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 в судебном заседании заявил, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ДАН, ФИО1, ПИГ, ПНВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7.963.437,99 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного Клинским городским судом Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 542.426,29 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 было вынесено постановление, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 542.426,29 рублей.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1.000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10.000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5.000 рублей, с должника-организации - 50.000 рублей. Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П, должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии вины в неисполнении решения суда в установленный срок, суд находит их обоснованными.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения в установленный срок требований судебного приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Омскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований об освобождении ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 542.426,29 рублей по исполнительному производству №-ИП, суд исходит из того, что у ФИО1 отсутствовала объективная возможность для исполнения решения суда в пятидневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 542.426,29 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017 года.

Судья Н.Л. Усольцева