Постановление № 1-92/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1- 92/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В.,

защитника - адвоката Ялуниной А.Г.,

представившей ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 29 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ руководителем ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что гражданка <данные изъяты> А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 февраля 2017 года незаконно находится на территории Российской Федерации, поскольку по истечении 24 февраля 2017 года срока временного пребывания с территории РФ не выехала, а также осознавая, что у нее не имеется разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство в РФ, патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, из личной заинтересованности, в целях извлечения прибыли от привлечения последней к трудовой деятельности, умышленно организовал ее незаконное пребывание на территории Российской Федерации в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предпринял активные умышленные действия, направленные на обеспечение нахождения гражданки <данные изъяты> А. на территории Российской Федерации – предоставил ей все необходимые условия для работы поваром в принадлежащем ему ресторане <данные изъяты>, выплачивая ей за данную работу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за один день, и предоставляя ей ежедневное питание в указанном ресторане, место для сна и отдыха, а также постоянного проживания в подсобном помещении указанного ресторана на весь период работы в нем, то есть с 27 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Кроме того, ФИО1 с 24 апреля 2017 года по 04 мая 2017 года, предоставив А. возможность продолжать свою трудовую деятельность у него в качестве повара и питаться по его указанию в ресторане <данные изъяты>, выплачивая ей заработную плату в том же размере, умышленно обеспечил нахождение последней на территории Российской Федерации, так как последняя при помощи полученный от ФИО1 денежных средств арендовала для себя жилье на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, где она незаконно проживала по 04 мая 2017 года, о чем ФИО1 было достоверно известно.Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил вышеприведенные нормы законодательства Российской Федерации, и лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением по территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 были пресечены 04 мая 2017 года в 13 часов 32 минуты сотрудниками УВМ УМВД России по Калининградской области при проведении проверочных мероприятий, в ходе которых был выявлен факт незаконного пребывания гражданки <данные изъяты> А. на территории Российской Федерации, и на основании судебного решения от 04 мая 2017 года она была подвергнута штрафу в размере 2 000 рублей и административному выдворению за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Ялунина А.Г. и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку последний чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, в ходе дознания давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, ФИО1 из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская