Решение № 12-51/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело № 12-51/2017


РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Н.В. Мещерякова, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

В обоснование жалобы указал, что постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным. В момент задержания транспортного средства он за рулем не находился, водителем автомашины не являлся, в связи с чем, не может быть субъектом административного правонарушения. Доказательств управления им транспортным средством в материалах дела об административном правонарушении нет. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Хмелев А.Е. жалобу поддержали по доводам, изложенным выше. ФИО1 пояснил, что в автомашине находились он, <данные изъяты> За рулем находилась <данные изъяты> ФИО3, сигнала сотрудника ДПС об остановке транспортного средства она не видела, притормозила у пешеходного перехода. Позднее, когда автомобиль остановился, он открыл дверь, чтобы выйти к сотрудникам полиции, однако <данные изъяты>.

Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 жалобу не признал, пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении им были исследованы все доказательства, подтверждающие вину ФИО1

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у <адрес>, управлял принадлежащем ему транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (водительского удостоверения).

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 18 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Заявитель ФИО1 утверждает, что водителем автомобиля в момент его остановки сотрудником ДПС он не являлся, за рулем находилась <данные изъяты> ФИО5

Вместе с тем, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, видно, что из остановившегося автомобиля со стороны водителя выходит мужчина, обходит автомобиль сзади и садится на заднее пассажирское сидение.

Поскольку из объяснений ФИО1 следует, что других мужчин в автомобиле не было, судья приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что автомобилем он не управлял, не соответствуют действительности.

Вина ФИО1, кроме вышеуказанной видеозаписи, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 302249 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует видеозаписи. Инспектор ДПС ФИО6 являлся очевидцем совершения административного правонарушения, в рапорте он подробно описал обстоятельства совершения правонарушения, оснований сомневаться в добросовестности должностного лица при исполнении им своих служебных обязанностей судьей не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для вмешательства в законное и обоснованное постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова