Решение № 2А-1031/2017 2А-1031/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1031/2017

Дело № 2а-1031/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф. Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере - 18343.92 руб., в том числе: транспортный налог - 15455 руб., пеня - 2888.92 руб.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ФИО1, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.23, 83 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за 2014 год за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 18343.92 рублей.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № ... по состоянию на 9 октября 2015 года, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2014 год не оплачена.

Административный истец, и административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне и времени судебного слушания, на судебное заседание не явились. При этом представитель Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Административным истцом в основание иска представлены:

Справка от 06 июня 2017 года из которой следует, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 18274 рублей и пеня – 7071,35 рублей.

Как усматривается из налогового уведомления № ... от 30 апреля 2015 года за налогоплательщиком - ФИО1, числится задолженность по транспортному налогу в размере 15 455 рублей. При этом ФИО1 предлагалось в срок до 1 октября 2015 года погасить указанную задолженность.

В дела имеется копия реестра отправки заказной почты филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Волгоградской области и Республике Калмыкия, в том числе, и в адрес ФИО1

Из требования № ... от 9 октября 2015 года следует, что за налогоплательщиком - ФИО1, по состоянию на 9 октября 2015 года, числится задолженность по налогам в размере 17635 рублей и пени 61,55 рубля, которую предлагалось в срок до 13 ноября 2015 года погасить указанную задолженность.

Как усматривается из абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ) - требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно справки от 06 июня 2017 года следует, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 18274 рублей и пеня – 7071,35 рублей.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней,

Из ч.2 ст.48 НК РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой административным истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно необходимостью уведомления административного ответчика о намерении возбудить административное производство, в связи с данной обязанностью предусмотренной КАС РФ судом признается уважительной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца - Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу о взыскании с налогоплательщика – ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 15 455 рублей и пени в размере 2888,92 рубля.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 734 рубля, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден административный истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного истца - Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 15 455 рублей и пени в размере 2888,92 рубль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ...), проживающего по адресу: ... задолженность по уплате транспортного налога в размере 15 455 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей и пени в размере 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ф.Б. Моргоева