Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-237/2018

№ 2-237/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов, мотивировав тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. По полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал указанный автомобиль в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по риску «Хищение и Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 По факту наступления страхового случая, истец ФИО2 обратился к ответчику. Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 3.2.1 Приложения № к Правилам страхования и посчитал, что ФИО2 не является лицом, вписанным в страховой полис и поэтому не допущен к его управлению. Данный отказ истец считает незаконным, так как ФИО2 является титульным собственником автомобиля и специального разрешения на его управление не требуется. Более того, управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб». Размер повреждении имуществу истца определен в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и составляет 181 532,58 руб.. за оценку ущерба было оплачено 11 500 руб. Кроме того, размер УТС согласно отчета ИП ФИО4 №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 218,35 руб. За оценку УТС было оплачено 3 500 руб. Для проведения осмотра была направлена телеграмма, за которую оплачено 330,10 руб. для подготовки дубликатов оценки, истец оплатил 2 000 руб. 23.11 2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая также осталась без удовлетворения.

ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение (в том числе УТС) в размере 198 750,93 руб., расходы по уплате услуг оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 172,04 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 330,10 руб., за получение дубликатов оценки в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявленных истцом требований.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>. По полису КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал указанный автомобиль в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по риску «Хищение и Ущерб», в соответствии с которым страховая сумма по договору составляет 457 000 руб., страховая премия составила 23 307 руб. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях указан ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3

По факту наступления страхового случая, истец ФИО2 обратился к ответчику. Письменным ответом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что страховой случай не наступил, поскольку ФИО2 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая им получена дата, но выплата не была произведена.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства между сторонами заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №... в редакции, действующей на дату заключения договора.

Пунктом 3.2.1 Приложения №1 к Правилам страхования № 171 предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством и указанное в договоре страхования.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, заключая договор страхования, истец указал в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством на законных основании

Вместе с тем, застрахованным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял истец.

Поскольку ФИО2 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать страховым случаем, наступление которого влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как в части основного - взыскании страхового возмещения так и в части производных - взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева