Постановление № 5-146/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-146/2019

Дело № 5-146/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца N..., зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 18.07.2019 составлен протокол №*** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Из протокола следует, что 06.06.2019 в 17 часов 10 минут в районе <...> в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда MPV, государственный регистрационный знак №***, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков мопеду «Альфа-Миг», под управлением ФИО6 и допустил с ним столкновение, причинив водителю ФИО6 легкий вред здоровью, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в суде объяснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе от 18.07.2019, не оспаривает. Объяснил, что загладит причиненный потерпевшему ФИО6 материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, что подтверждается распиской. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО6 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2019 в 17 часов 10 минут в районе <...> в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда MPV, государственный регистрационный знак №***, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с мопедом «Альфа-Миг», под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу старшего лейтенанта полиции ФИО4; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №*** №*** осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №***.

Согласно выводам заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО6 в амбулаторных условиях, у него отмечено наличие следующего телесного повреждения: .............. Данное телесное повреждение, исходя из его вида и морфологических характеристик, причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей или о таковой, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», это повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, судья не считает необходимым назначение ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Расчетный счет <***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 4271500, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова