Решение № 2-2006/2018 2-223/2019 2-223/2019(2-2006/2018;)~М-2053/2018 М-2053/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2006/2018

Дело № 2-223/2019

Поступило в суд 22.11.2018г.

УИД 54RS0013-01-2018-002347-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 31.01.2011 г. на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №625/0040-0055701 в сумме 200000 рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 282208,22 рублей, из которых: 198000, 95 рублей – задолженность по основному долгу, 81888,16 рублей – проценты, 2319,11 рублей – комиссии. 14.11.2013г. между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №5119, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 282208,22 рублей было уступлено ООО «ЭОС». 16.12.2013г. должнику было направлено уведомление об уступке права требования. В адрес общества поступила информация о смерти ФИО1

По указанным основаниям истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть основного долга в сумме 10000 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 31.01.2011 г. на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 17-22), согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 6-7) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №625/0040-0055701 в сумме 200000 рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев.

31.01.2011г. ФИО1 была выдана банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 15, 32).

Выдача ФИО1 по кредитному договору 200000 рублей подтверждается распоряжением №12 от 31.01.2011г. (л.д. 16).

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 282208,22 рублей, из которых: 198000, 95 рублей – задолженность по основному долгу, 81888,16 рублей – проценты, 2319,11 рублей – комиссии (л.д. 33-41).

14.11.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №5119, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 282208,22 рублей было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 43-50, 51-52, 70).

ФИО1 умер 02.06.2014г., что подтверждается сообщением отдела ЗАГС г.Бердска (л.д. 82).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1 (л.д. 99).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Бердска ФИО2 к имуществу умершего 02.06.2014г. ФИО1 наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался (л.д. 119).

Из уведомлений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 (л.д. 105, 106).

Согласно сообщению ГУ МВД России по Новосибирской области, на ФИО1 транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д. 103).

Из сообщения Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области следует, что за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 109).

Судом истцу было сообщено, что сведений о наследниках и наследственном имуществе ФИО1 не имеется, разъяснялась необходимость указания ответчика в случае, если истец поддерживает исковые требования (л.д. 123), однако истцом это сделано не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Л.В. Карпова