Решение № 2-2311/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года *

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АНТ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фирма «АНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 06 мая 2014г. ООО фирма «АНТ», в лице директора ФИО1 E А., заключила с ФИО2 договор займа *, в соответствии с которым истец передал ответчику <***> рублей в качестве займа на личные нужды, а ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 330 000 рублей в течение трех лет ежемесячными равными платежами (п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 3.1 договора). ООО фирма «АНТ» 06.05.2014 г. платежным поручением * перечислило на предоставленный ФИО2 расчетный счет <***> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик ни одного платежа в счет исполнения договора займа не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <***> руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., неустойку в размере 44 139 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в пользу ООО «Фирма «АНТ» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического возврата денежных сумм.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 06 мая 2014г. ООО фирма «АНТ», в лице директора ФИО1 E А., заключила с ФИО2 договор займа *, в соответствии с которым истец передал ответчику <***> рублей в качестве займа на личные нужды, а ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 330 000 рублей в течение трех лет ежемесячными равными платежами (п.п. 1.1, 1.4, 3.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора заем перечисляется одним платежом на счет указанный Заемщиком и по платежным реквизитам Заемщика в день подписания настоящего договора - 06.05.2014г.

Согласно п. 1.3. договора факт безналичного перевода денег на счет Заемщика должен быть подтвержден выпиской банка Займодателя о переводе денег и выпиской банка Заемщика о поступлении денег на счет Заемщика.

Согласно п. 1.5. сумма займа и процентов по нему к возврату составляет 330 000руб. (Триста тридцать тысяч) российских рублей.

ООО фирма «АНТ» 06.05.2014 г. платежным поручением * перечислило на предоставленный ФИО2 расчетный счет <***> рублей.

Однако, в установленные в договоре сроки ответчик денежные средства не вернул.

В добровольном порядке от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Таким образом, учитывая, что основная сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <***> рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займами и за просрочку возврата суммы займов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользования суммой займа в сумме 30 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд признает его соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в сумме 30 000 руб.

Рассматривая требования ООО «Фирма «АНТ» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы займа, предусмотренной ст.811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены к взысканию по договору займа от 06.05.2014г. проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 44 139 руб. 05 коп., в подтверждении чего представлен расчет заявленных сумм.

Проверив представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, суд признает его соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, проверив представленные истцом расчеты, заявленных к взысканию сумм, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АНТ» денежные средства по договору займа * от 06 мая 2014 года в сумме в размере <***> руб., проценты по договору в размере 30 000 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных ст. ст. 811, 395 ГК РФ за период с 06 июня 2014 года по 06 мая 2017 года в сумме 44 139 руб. 05 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <***> руб., в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06 июня 2017 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, что согласуется с разъяснениями изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С доводами ответчика ФИО2 об оспаривании размера задолженности, суд согласиться не может, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности определяет в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6971 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АНТ» денежные средства по договору займа * от 06 мая 2014 года в сумме в размере <***> руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., неустойку в размере 44 139 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6971 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АНТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <***> руб., в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06 июня 2017 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Айдова О.В.