Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело № 2-562(1)/2018

64RS0015-01-2018-000730-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1(далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор <данные изъяты> года (далее — Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 63550 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) У. 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 05 ноября 2015 года было передано ООО СААБ" в размере задолженности на сумму 72785 руб. 75 коп., состоящую из основного долга - 46613 руб. 32 коп. - процентов - 25388 руб. 43 коп. - комиссии - 784 руб. 00 коп. - штрафы - 0 руб. 00 коп. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасное денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72785 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 00 коп, в всего 75169 руб. 75 коп. (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять рублей 75 копеек.)

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истица не признала и пояснила, что задолженность она выплатила. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, о дне слушании дела извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 63550 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. на срок 24 мес. под 29,9% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты. Согласно условиям заявления-оферты о предоставлении кредита величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 4 117,68 руб., дата ежемесячного платежа установлена графиком гашения кредита. Денежные средства, передача которых по кредитному договору были переданы заемщику. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

С содержанием условий кредитования заемщик ознакомлена, согласна, что подтверждается ее личной подписью. Она была ознакомлена с тарифами кредитора, размером процентной ставки, ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72785,75 рублей.

21.03.2018 года АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требований).

Ответчик ФИО5 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "СААБ" по указанным в уведомлении реквизитам.(л.д.45)

Заемщик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме производила оплату по кредиту, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о длительном ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, проверив расчет задолженности, определив остаток неисполненных обязательств, и поэтому иск подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доводы ответчика ФИО1 на то, что представленный истцом расчет задолженности выполнен неверно, судом не принимаются, и опровергаются, представленным истцом расчетом с учетом внесенных заемщиком платежей, распределенных в соответствии с условиями договора.

Предоставленные ответчиком ФИО1 квитанции об оплате по кредитному договору при расчете задолженности учтены. Доказательств полной оплаты кредитного обязательства со стороны ответчика суду не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2384 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1. в пользу Общества ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасное денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72785 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 00 коп, в всего 75169 руб. 75 коп. (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять рублей 75 копеек.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судьей мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья Ж.Г. Лукьянова