Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 08 мая 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2019

по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

ФИО1 ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика ФИО2 в суд без уважительных причин.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, удовлетворив заявленное истцом ходатайство о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, выслушав истца ФИО1 в поддержку заявленного иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ФИО2 и АО КБ « Солидарность» был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательства заемщика ФИО2 по данному кредитному договору между ФИО1 и Банком АО КБ «Солидарность» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед АО КБ « Солидарность» в сумме № руб.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО КБ « Солидарность» с ФИО2 и ФИО1 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО2 и ФИО1 были удовлетворены частично и взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере № руб.

На основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым было постановлено взыскать задолженность по исполнительному листу с ФИО1 в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было внесено на счет № Службы судебных приставов Безенчукского района УФССП по Самарской области № руб. для оплаты задолженности по кредитному договору перед АО КБ « Солидарность», из которых: № руб. в счет погашения задолженности, и № руб.( комиссия).

Таким образом, задолженность по кредитному договору ФИО1, как поручителем, взыскателю - АО КБ « Солидарность» была полностью погашена, в связи с чем, исполнительное производство в отношении истца было окончено ОСП Безенчукского района исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, или если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежным средствами составляет: сумма задолженности х банковский процент х количество дней просрочки: № руб. х7.75% годовых х54 дня просрочки:365 дней в году=№ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с ведением настоящего дела в суде ФИО1 были понесены расходы: на уплату государственной пошлины за обращение в суд- № руб., расходы на оплату услуг представителя № руб., что подтверждается квитанцией, а также на уплату комиссии по денежному переводу в Сбербанке в сумме № руб., что подтверждается квитанцией.

Указанные расходы, как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст. 365, ст. 395 ГК РФ,98, 100 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 № рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, всего № № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Резолютивная часть решения оглашено 08.05.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019г.

СУДЬЯ__________________