Решение № 2А-2168/2021 2А-2168/2021~М-1604/2021 М-1604/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2168/2021

Дело № 2а-2168/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-002686-13


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Иванковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Сбер-Альянс" к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обязании исполнить постановление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обязании исполнить постановление.

Административный истец свою позицию мотивировал следующим.

На исполнении в Азовском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством личного кабинета направил ходатайство № в котором просил совершить ряд исполнительских действий, копии процессуальных документов просил направлять в адрес взыскателя на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступило постановление о частичном удовлетворении ходатайств за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец полагает данное постановление незаконным, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнить постановление об удовлетворении ходатайства от 14.05.2021, направить в адрес взыскателя справку о местонахождении исполнительного документа.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Азовском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством личного кабинета направил ходатайство № в котором просил совершить ряд исполнительских действий, копии процессуальных документов просил направлять в адрес взыскателя на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступило постановление о частичном удовлетворении ходатайств за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ФИО1 подготовлен ответ на заявление о местонахождении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответ от ДД.ММ.ГГГГ № направлен заявителю по адресу: <адрес>.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение о признании действий (бездействия), решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ о местонахождении исполнительного документа за № и был направлен заявителю по адресу: <адрес>.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

С учетом обстоятельств по административному делу, судом не установлена необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Решил:

Административный иск ООО "Сбер-Альянс" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об обязании исполнить постановление, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Судья: