Решение № 2А-4734/2018 2А-4734/2018 ~ М-3612/2018 М-3612/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-4734/2018

Дело № 2а-4734/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Масловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2018 года ей отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 26 марта 2015 года о взыскании суммы 338 799 рублей 62 копейки. Полагая данное постановление незаконным, истец указала, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, отсутствие у нее объективной возможность исполнения решения суда, ввиду нахождения с 20 декабря 2017 года по настоящее время в <данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю. Указывая в обжалуемом постановлении сумму задолженности в размере 338 799 рублей 62 копеек, судебным приставом-исполнителем не учтено, что данная сумма в рамках исполнительного производства удерживалась Вилючинским городским отделом судебных приставов с поручителя ФИО1 по кредитному договору - ФИО5 Полагала, что у судебного пристава-исполнителя имелась возможность отложения исполнительных действий, однако ответчик в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий ей отказала, не приведя в постановлении ни одного достойного основания для отказа.

Определением суда от 31 мая 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Камчатскому краю.

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем направила в суд письменное заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ПКГО СП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила. Согласно представленному суду письменному отзыву и пояснениям, отобранным в судебном заседании 07 июня 2018 года, полагала иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и заинтересованное лицо ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представителей в суд не направили.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 26 апреля 2018 года. В адрес административного истца указанное постановление не направлялось, в соответствии с заявлением истца копия постановления 27 апреля 2018 года выдана ее представителю - ФИО6 Согласно содержанию иска, о вынесенном постановлении истцу стало известно 23 мая 2018 года. С настоящим иском в суд истец обратилась 31 мая 2018 года. Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец содержится в <данные изъяты>, о принятии обжалуемого решения уведомлена представителем ФИО6 23 мая 2018 года, иного суду не доказано, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Как установлено в судебном заседании, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2014 года по гражданскому делу № с <данные изъяты> (ФИО1) Е.В. и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 28 сентября 2011 года: сумма основного долга 285 232 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 29 сентября 2011 года по 26 февраля 2014 года в размере 48 566 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с 29 августа 2012 года по 26 февраля 2014 года в размере 5000 рублей.

15 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ПКГО СП № 2 УФССП России по Камчатскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу №, в отношении <данные изъяты> (ФИО1) Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 338 799 рублей 62 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ПКГО СП № 2 УФССП России по Камчатскому краю от 27 марта 2018 года об объединении исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) включено в сводное исполнительное производство №-СД.

25 апреля 2018 года ФИО1 обратилась к судебному приставу исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП на срок десять дней, в связи с обращением в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ПКГО СП № 2 УФССП России по Камчатскому краю Якубовской ЮЭ. от 26 апреля 2018 года № в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 об отложении исполнительных действий отказано. Судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ должником ФИО3 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представлено. Должник от исполнения требований исполнительного документа уклоняется. По состоянию на 26 апреля 2018 года решение суда не исполнено. К рассмотрению в судебном заседании на 27 апреля 2018 года назначено административное дело по административному иску ФИО1 о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации незаконным.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Частью 2 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривается обязанность судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия на основании судебного акта, в иных случаях, предусмотренных Законом.

По смыслу указанной статьи, исполнительные действия могут быть отложены по заявлению взыскателя или по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя при наличии уважительных причин, препятствующих их совершению.

Обращение ФИО1 в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, не является безусловным основанием для отложения исполнительных действий и не освобождает должника от обязанности исполнить требования исполнительного документа. Сам по себе факт обращение должника в суд с заявления об отсрочке исполнения решения суда не является уважительный причиной, препятствующий совершению исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель, как самостоятельное процессуальное лицо, наделенное правом определять время, вид и объем исполнительных действий, необходимый для исполнения требований исполнительного документа, оценив изложенные должником ФИО1 в заявлении об отложении исполнительных действий обстоятельства, реализуя право предусмотренного ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установив, что оснований для отложения исполнительных действий в данном случае не имелось, обосновано отказал в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, в связи с чем требование истца о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об отложении исполнительных действий незаконным, удовлетворению не подлежит.

Доводы административного истца об отсутствии у нее объективной возможности исполнить решения суда по причине нахождения с 20 декабря 2017 года в <данные изъяты><данные изъяты> и об удержании денежных средств Вилючинским городским отделом судебных приставов с поручителя ФИО1 по кредитному договору - ФИО5, не являются основанием для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными постановления от 26 апреля 2018 года № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об отложении исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 19 июня 2018 года.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов