Постановление № 1-236/2024 1-33/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-236/2024

Уголовное дело № (№)

Поступило в суд <дата>

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата> года.

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Рехлинга И.А.,

защитника адвоката Борцова В.С.,

при секретаре Жук Е.С.,

с участием

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <......> часов <......> минут, у ФИО1, правомерно находящейся в помещении ПАО «<......>», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного, личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 подошла к банкомату, возле которого на полу лежали денежные средства в сумме <......> рублей одной купюрой, выпавшие в присутствии ФИО1 у потерпевшего ФИО2, руками подобрала денежные средства в сумме <......> рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО2, тем самым обратила их в свою пользу. Похищенные денежные средства в сумме <......> рублей зачислила на счет своей расчетной карты, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <......> рублей, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимой примирился и подсудимая загладила причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб и принеся извинения, что по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судима, уголовное преследование в отношении нее осуществляется впервые, она привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший с ней примирился и она загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также уголовное дело, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по счету карты – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<Председательствующий судья л.п. Ю.П. Баев>