Решение № 2А-1654/2024 2А-1654/2024~М-1504/2024 А-1654/2024 М-1504/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-1654/2024

Дело №а-1654/2024

УИД №RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17декабря 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО7 к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД по <адрес> Республики Крым ФИО7 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил дополнить ранее установленные административным ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Белогорским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию наказания. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания). В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. На основании изложенного, учитывая совершение правонарушений и усиления контроля за лицом находящимся под административным надзором, просил дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу.

В судебном заседании представитель административного истца – старший лейтенант полиции ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании считала возможным административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 месяцев за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и <адрес>.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Указанное дает основание полагать, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, поскольку совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

В этой связи суд соглашается с доводами административного истца, усматривая необходимость в применении к поднадзорному ФИО2 индивидуальных мер профилактического воздействия, и в целях защиты государственных и общественных интересов полагает необходимым установить указанному лицу дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко