Решение № 2А-1013/2019 2А-143/2020 2А-143/2020(2А-1013/2019;)~М-961/2019 М-961/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-1013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь 29 января 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а — 143/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец – МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что на имя административного ответчика ФИО2 зарегистрированы : автомобиль марки КРАЗ 250 с государственным регистрационным №...; автомобиль марки КАМАЗ 6520581451 с государственным регистрационным №...; автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200 с государственным регистрационным №...; автомобиль марки БМВ 6501 CABRIO с государственным регистрационным №..., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>; земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>. В связи с этим, он является плательщиком земельного налога.

В соответствие с главой 28, 31, 32 НК РФ, Законом Воронежской области № 80-03 от 27.12.2002 г., ст. 52 НК РФ, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 39163414 от 05.09.2018 г. на уплату налогов, в том числе транспортного налога за 2017 год в размере 113 775 руб., земельного налога за 2017 год в размере 1 712 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога ФИО2 исполнена не была. На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога за 2017 год были начислены пени за период с 04.12.2018 г. по 11.02.2019 г. в размере 2074 руб. 50 коп.; на сумму неуплаченного земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 г. по 12.02.2019 г. – в сумме 31 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 5407 от 13.02.2019 г.

Однако в установленный законом и требованием срок для добровольной уплаты недоимки по налоговым сборам и обязательным платежам уплата задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и соответствующим пеням ФИО2 произведена не была.

06.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2а-581/19 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. 20.06.2019 г. в соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ был отменен.

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке образовавшуюся недоимку по указанным налогам не погашает, МИФНС России № 1 по Воронежской области просила взыскать с ФИО2 общую сумму задолженности по налогам за 2017 год в размере 117 592 руб. 71 коп., в том числе: по транспортному налогу в размере 113 775 руб.; пени по транспортному налогу в размере 2074 руб. 50 коп.; по земельному налогу в размере 1712 руб.; пени по земельному налогу в размере 31 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

В этой связи суд в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В п. 1 ст. 388 НК РФ закреплено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков ( подпункт 2 пункта 1 ст. 394 НК РФ).

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика ФИО2 зарегистрированы : автомобиль марки КРАЗ 250 с государственным регистрационным №...; автомобиль марки КАМАЗ 6520581451 с государственным регистрационным №...; автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200 с государственным регистрационным №... 36; автомобиль марки БМВ 6501 CABRIO с государственным регистрационным №..., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>; земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>. В связи с этим, он является плательщиком земельного налога.

Транспортный налог в общей сумме 113775 руб. был начислен в сроки и по ставкам, установленным Законом Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области", пени составляет 2074 руб. 50 коп.

Задолженность по уплате земельного налога составляет 1712 руб., пени – 31 руб. 21 коп.

По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 5407 от 13.02.2019 г. в установленный срок – до 26 марта 2019 года административным ответчиком ФИО2 недоимки по указанным налогам и начисленные пени уплачены не были.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области освобождена от уплаты госпошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3551 руб. 85 коп. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <.......>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу в сумме 113775 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 2074 рублей 50 копеек; задолженность по земельному налогу в сумме 1712 рублей, пени в сумме 31 рубля 21 копейки, а всего 117592 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 31 января 2020 г.