Решение № 2-5711/2024 2-846/2025 2-846/2025(2-5711/2024;)~М-5236/2024 М-5236/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-5711/2024

Дело №2-846/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-008605-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 338 руб. 37 коп., а также суммы пени в размере 1 105 руб. 38 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № по поставке электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, №. Ответчик недобросовестно исполняла взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию. Так, в октябре 2024г. сетевой организацией ООО «Районная электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены акты допуска (замены, проверки, недопуска) приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, а истцом приняты к расчету: от ДД.ММ.ГГГГ, снятый прибор учета Меркурий 201.7 № с показаниями 7869 кВт*ч; от ДД.ММ.ГГГГ, снятый прибор учета Меркурий 201.7 № с показаниями 28615 кВт, установленный прибор учета ФИО2 207 № с показаниями 0 кВт*ч. На основании предоставленных документов и в соответствии с Правилами № был произведен перерасчет объема и стоимости (с учетом действующих тарифов на момент составления актов), потребленной в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, № <адрес>, электроэнергии, о чем было сообщено потребителю. С учетом перерасчета расход по прибору учета Меркурий 201.7 № составил 7 869 кВт*ч. По прибору учета Меркурий 201.7 № расход составил 28 613 кВт*ч. ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета ФИО2 207 № потребителем предоставлены показания 1 131 кВт*ч, расход составил 1 131 кВт*ч. Суммарный расход по трем приборам учета составил 37 613 кВт*ч. на сумму 167 617,75 руб., однако сумма оплаты энергоснабжения ответчиком составила 29 279 руб. 35 коп.. В связи с чем, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 338 руб. 40 коп. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, ответа на которую не поступило. Ответчик в декабре 2024г. и январе 2025г. произвел оплату потребленной электрической энергии на сумму 14 000,03 рубля. В связи с чем, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.20021 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 338,37 рублей, пени в размере 1 105,38 рублей, судебные расходы о оплате государственной пошлины в размере 5 183,31 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Районная электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и считается публичным в силу требований ч. 1 ст. 426 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданами- потребителями № по поставке электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, № и открыт лицевой счет № на имя ФИО1

В силу статьи 544 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, пункта 34 и главы VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п 61 Правил № если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

Достоверно установлено, что в октябре 2024 сетевой организацией ООО «Районная электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу представлены акты допуска (замены, проверки, недопуска) приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, установленных в жилом помещении, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, снятый прибор учета Меркурий 201.7 № с показаниями 7869 кВт*ч; от ДД.ММ.ГГГГг., снятый прибор учета Меркурий 201.7 № с показаниями 28615 кВт., установленный прибор учета ФИО2 207 № с показаниями 0 кВт*ч.

Истцом с учетом предоставленных документов и в соответствии с Правилами № был произведен перерасчет объема и стоимости (с учетом действующих тарифов на момент составления актов), потребленной в домовладении, расположенном но адресу: г. №, <адрес>, электроэнергии, о чем было сообщено потребителю, что с учетом перерасчета расход по прибору учета Меркурий 201.7 № составил 7 869 кВт*ч., по прибору учета Меркурий 201.7 № расход составил 28 613 кВт*ч., ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета ФИО2 207 № потребителем предоставлены показания 1 131 кВт*ч., расход составил 1 131 кВт*ч. Суммарный расход по трем приборам учета составил 37 613 кВт*ч. на общую сумму 167 617,75 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком с момента заключения договора энергоснабжения оплачено 43 279 руб. 38 коп.

На основании произведенного перерасчета ответчику правомерно на оплату был выставлен счет, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Истцом представлены доказательства, которые судом признаны допустимыми, объективно отражающие факт задолженности потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 124 338 руб. 37 коп.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета, проверенного судом, сумма пени составляет 1 105,38 руб. Данная сумма является арифметически правильной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 183 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», ИНН<***>, ОГРН <***> задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 338 (сто двадцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 37 копеек, пени в размере 1 105 (одна тысяча сто пять) рублей 38 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 31 коп.

Решение изготовлено 18.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец