Решение № 2А-2887/2017 2А-2887/2017~М-2554/2017 М-2554/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-2887/2017

Дело № 2а-2887/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 15 октября 2014 года осуждена Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, (иные данные). 06 мая 2016 года ФИО2 освобождена из мест лишения по отбытию наказания, после чего прибыла на место жительства в г.Комсомольск-на-Амуре. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, поступают жалобы от соседей на ее поведение в быту. Состоит на учете в отделе полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре как лицо, ранее судимое. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 13 февраля 2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 08 апреля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления органов внутренних дел пол месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение ФИО2 административных правонарушений свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кауновой Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копия приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2014 года, справка о результатах проверки в ОСК от 26 мая 2017 года № 8398987, согласно которым, ФИО2 осуждена 15 октября 2014 года (иные данные). 06 мая 2016 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из имеющихся в материалах дела справки ИБД «Регион» от 26 мая 2017 года, копий постановлений по делу об административном правонарушении № 193644 от 09 апреля 2017 года, № 191224 от 13 февраля 2017 года ФИО2 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивна, провоцирует скандалы. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО2, отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений представителя истца, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок один год с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Основания для установления ограничений в виде запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления органов внутренних дел пол месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженки (иные данные), проживающей (адрес), на срок один год.

Установить в отношении ФИО2 на срок один год административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья