Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-455/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-455/2019

№
Мотивированное
решение составлено: «19» июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «18» июля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2019 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах малолетнего Г.Л.М., ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района обратился с иском в интересах малолетнего Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 к МУП «Тепловые сети Верхние Серги» о компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10 000 руб., в пользу ФИО1 в размере 50 000 руб.

В основание иска прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту падения 17.03.2019 с крыши многоквартирного дома № по <адрес> куска льда на коляску, в которой находился семимесячный ребенок, и получения ребенком телесных повреждений. Согласно медицинской справке, 17.03.2019 ФИО1 в 18:30 обратилась за медицинской помощью ее малолетнему сыну Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с получением им травмы на улице. Ребенку поставлен диагноз: ссадины в области носа, ушиб лобной области и незначительный отек. Г.Л.М. представлены фотографии, на которых зафиксировано наличие ледяных осколков как на коляске с повреждением ее ткани, так и рядом с коляской на дороге. МУП «Тепловые сети Верхние Серги» дан ответ, что ДД.ММ.ГГГГ производилась очистка кровли от скопления снега, наледи и сосулек многоквартирных домов, в том числе № по <адрес>, ручным способом, в присутствии заявителя. Анализ представленных МУП «Тепловые сети Верхние Серги» актов выполненных работ по уборке снега с крыш многоквартирных домов свидетельствует, что очистка крыши <адрес> от скопления снега, наледи и сосулек осуществлялась только 28.02.2019. Доказательство очистки крыши дома в марте 2019 года не представлено. Результаты прокурорской проверки свидетельствуют о ненадлежащем и несвоевременном выполнении МУП «Тепловые сети Верхние Серги» требований ч.1 ст.161 ЖК РФ, пп.3.6.14, 3.6.8, 3.6.9, 3.6.21 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, о соблюдении которых директор МУП «Тепловые сети Верхние Серги» ФИО2 была предупреждена прокурором. Ребенок в силу возраста не способен описать свои переживания. Его законный представитель – мать ФИО1, являясь непосредственным очевидцем случившегося, пережила сильный эмоциональный стресс, ужас от мысли, что ее ребенок чуть не погиб на ее глазах, длительные переживания по поводу диагноза, который поставят ребенку врачи, от ожидания появления каких-либо скрытых серьезных последствий в состоянии здоровья ребенка. Данные обстоятельства отразились на физическом и эмоциональном состоянии ребенка и его законного представителя.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Смирнягина Е.М. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с МУП «Тепловые сети Верхние Серги» в пользу Г.Л.М. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в пользу ФИО1 – 50 000 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Соистец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнила, что после случившегося ребенок боялся садиться в коляску, плакал. Она принимала успокоительные препараты.

Ответчик – представитель МУП «Тепловые сети Верхние Серги» ФИО3, действующая по доверенности № от 09.01.2019 (л.д.№), с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что МУП «Тепловые сети Верхние Серги» является управляющей организацией, которая производит обслуживание, содержание и текущий ремонт 18-ти МКД, в том числе многоквартирного жилого дома № по <адрес>. По указанному адресу очистка кровли с помощью автовышки была невозможна из-за отсутствия подъездных путей, близкого расположения МКД к ограждению детской площадке. 28.02.2019 проведены работы по очистке кровли от скопления снега, наледи и сосулек по данному адресу. Работы проводились ручным способом, сотрудниками предприятия. 22.03.2019 поступило заявление по случаю падения 17.03.2019 с крыши МКД № по <адрес> в <адрес>, куска льда на коляску, в которой находился 7-ми месячиный ребенок и получение телесных повреждений. С момента схода снега, наледи и обращения в организацию прошло 5-ть дней, в связи с чем, у управляющей компании не было возможности составить акт, опросить соседей, исследовать место. Каких-либо сообщений, заявлений по мерам реагирования по очистке кровли от скопления снега от жителей указанного МКД не поступало. 22.03.2019 компанией была обследована крыша МКД, наледи не имеется. В органы полиции по факту схода с крыши куска льда на коляску, в которой находился ребенок и получении им телесных повреждений, не поступало. Из документов, представленных истцом, прослеживается, что количество снежно - ледяной массы не сопоставимы с полученными травмами ребенка с высоты двухэтажного дома, около 7-ми метров высотой. Не представлены истцом доказательства о рекомендации специалиста на прием ФИО1 лекарственного средства – грандаксина, кассовые чеки, заключение медицинского учреждения. Это противоречит ее доводам о страхе, так как если бы она чувствовала реальную угрозу, то провела бы медицинское обследование ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, надзорное производство №, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (л.д.№).

26.04.2019 ФИО1 обратилась в прокуратуру Нижнесергинского района с заявлением о проведении проверки и защите ее прав по причине халатного отношения МУП «Тепловые сети Верхние Серги» в своим обязанностям и отсутствию мер реагирования, указав, что 17.03.2019 примерно в 17:30 в <адрес> у подъезда № на ее семимесячного ребенка, находившегося в детской коляске, с крыши упал кусок льда. Ее ребенку причинена травма (ушиб), в том числе психологическая. Причина схода льда с крыши – отсутствие со стороны управляющей компании действий по чистке крыши от скопления снега и наледи, снежных навесов (л.д.№).

К своему заявлению ФИО1 приложила фотографии, из которых следует, что дом двухэтажный, поврежден материал детской коляски, на которой и вокруг нее ледяные осколки (л.д.№).

Согласно медицинской справке от 17.03.2019, у малолетнего Г.Л.М. обнаружены ссадины в области носа, ушиб лобной области и незначительный отек (л.д.№).

По результатам проверки прокурором директору МУП «Тепловые сети Верхние Серги» внесено представление, согласно которому установлено, что очистка крыши <адрес> в <адрес> от скопления снега, наледи и сосулек осуществлялась только 28.02.2019, а в марте 2019 года фактически работы по удалению наледей, сосулек и снега МУП «Тепловые сети Верхние Серги» не проводились. Результаты прокурорской проверки свидетельствовали о ненадлежащем и несвоевременном выполнении должностными лицами МУП «Тепловые сети Верхние Серги» требований жилищного законодательства и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (л.д.№).

Согласно акту № от 28.02.2019, фотоматериалам МУП «Тепловые сети Верхние Серги», проведены работы по очистке кровель от скопления снега, наледи и сосулек МКД № по <адрес> в <адрес> (л.д.№).

Директору МУП «Тепловые сети Верхние Серги» ФИО2 прокурором 26.02.2019 под роспись было объявлено предостережение о принятии надлежащих мер по проведению сезонных работ, мероприятий по удалению наледей, сосулек и снега с крыш домов, придомовых территорий (л.д.№).

Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов ФИО1 и Г.Л.М., поскольку на иждивении ФИО1 двое малолетних детей, средств для оказания ей юридической помощи не имеет (л.д.№).

Суд доверяет пояснениям ФИО1 о получении телесных повреждений ее сыном – Г.Л.М., в результате падения с крыши МКД льда объективно подтверждаются справкой ОСМП ГБУЗ СО «Нижнесергинская центральная районная больница» от 17.03.2019, после получения телесных повреждений соистец незамедлительно обратилась в скорую медицинскую помощь, где были зафиксированы телесные повреждения у малолетнего в виде – ссадины в области носа, ушиба лобной области, незначительного отека. Доводы соистца также подтверждаются фотографиями после падения наледи с крыши дома. Поведение МУП «Тепловые сети Верхние Серги» очистки кровель от скопления снега, наледи и сосулек 28.02.2019, учитывая время года, не исключает наличия наледи, сосулек на кровле 17.03.2019.

В результате нарушения ответчиком требований жилищного законодательства и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и невыполнения надлежащих мер по проведению сезонных работ, мероприятий по удалению наледей, сосулек и снега с крыш домов, придомовых территорий малолетнему Г.Л.М. причинены телесные повреждения. В результате падения с крыши многоквартирного жилого дома куска льда ФИО1 и ее ребенок Г.Л.М. испытали физические и нравственные страдания.

Суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда, размер которого суд считает возможным определить в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей и в пользу малолетнего Г.Л.М. в размере 10 000 рублей, с учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, не принявшего необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание придомовой территории, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1064, ст. 151, ст.1100, ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» в пользу малолетнего Г.Л.М. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах малолетнего Г.Л.М., ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

О.Ю. Запретилина