Решение № 2А-672/2018 2А-672/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-672/2018

Дело № 2а-672/2018

Поступило в суд 22.02.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Бердску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о внесении дополнении в административные ограничения.

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 27.07.2012 был осужден по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

12.01.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.12.2015 условно-досрочно на срок 3 месяца 2 дня. Срок погашения судимости истекает - 12.01.2022.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 08.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - до 12 января 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в указанный период в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью ФИО2

28.04.2016 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по г.Бердску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснен порядок и организация регистрации.

При осуществлении контроля с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО2 для себя выводов не сделал и допускает административные правонарушения:

- 13.09.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области от 13.09.2017 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 25.12.2017 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области от 25.12.2017 назначено наказание в виде административного предупреждения;

Согласно справки-характеристики УУП отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально по договорам найма, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников или соседей не поступало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 15, 86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просил дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по основаниям, указанным выше.

Административный ответчик ФИО2 возражал против дополнения ограничений, пояснил, что в связи с работой он не сможет являться для регистрации два раза в месяц. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, штраф не оплатил.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Освободился из мест лишения свободы 12.01.2016г. 08.04.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 12.01.2022г. После освобождения из мест лишения свободы, совершил несколько административных правонарушений. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: справкой об освобождении от 12.01.2016 (л.д.3); копией приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 27.07.2012 (л.д.6-20); решением Бердского городского суда Новосибирской области от 08.04.2016 (л.д.4-5); постановлениями о назначении административного наказания от 13.09.2017, 25.12.2017 (л.д.24, 26); данными административной практики (л.д.28-29) и другими материалами дела.

Учитывая изложенное и данные о личности ФИО2 имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, судимость по которому погашается в силу положений ст.15, 86 УК РФ по истечение шести лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления). Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева