Постановление № 5-231/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-231/2018

№ 5-231/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в <дата> ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на их многократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании не признал. Пояснил, что ругался со своей матерью в квартире, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, объяснениями ФИО1, отобранными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ.

Доводы ФИО1 о том, что конфликт с матерью произошел в квартире и в общественном месте он не выражался нецензурной бранью не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются ранее данными объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд полагает, что, в данном случае, наказание в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <дата>

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с <дата> с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.И. Рыбакова