Решение № 2-2631/2017 2-2631/2017 ~ М-2157/2017 М-2157/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2631/2017

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 4 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме 899 880 рублей на основании кредитного договора (№) от (Дата обезличена), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от (Дата обезличена) на срок до (Дата обезличена), по процентной ставке 19.00% годовых.

(Дата обезличена) кредит в сумме 899 880 рублей был зачислен на текущий счет ответчика (№), открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером (№) от (Дата обезличена), оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика (№).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет (№), открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с января 2017 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. (№) от 13.04.2017г.).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету (№).

Таким образом, по состоянию на (Дата обезличена) просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) составляет 686 003,17 рубля 17 копеек, в том числе:

- основной долг - 553 863,02 рублей;

- просроченный основной долг - 75 073,80 рублей;

- проценты - 51 691,661 рублей;

- пени - 5 374,691 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно кредитному договору от (Дата обезличена) между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит на сумму 899880 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с уплатой 19% годовых за пользование займом (л.д. 26-33).

Согласно выписке по счету ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 14-18).

Суду представлен расчет задолженности ФИО1, против которого ответчик не возражал (л.д. 11-13).

Таким образом, истцом представлены все надлежащие доказательства в подтверждение своих требований. ФИО1 признал иск, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, оснований к непринятию признания иска не усматривается. Поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО Банк «Советский» с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10060 рублей 03 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 686003 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч три) рубля 17 (семнадцать) копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 03 (три) копейки, а всего взыскать 696063 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)